Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-295/2025
УИД 59MS0133-01-2025-000874-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидности не имеющего, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю),
установил :
В отношении ФИО1 <ФИО2> <ДАТА4> участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что <ДАТА5> в вечернее время, около 17 час. 40 мин. <ФИО4> находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> края, в ходе ссоры хватал за запястья сына <ФИО5>, сжимал их, а также нанес сыну удары по телу и голове, от чего <ФИО5> испытал сильную физическую боль. Привлекаемый <ФИО4> в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал. Несовершеннолетний <ФИО5> и его законный представитель <ФИО7> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая вернулась в адрес судебного участка из-за истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего <ФИО5> и его законного представителя <ФИО7>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО8> в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленными в соответствии с требованиями процессуального закона, в котором после разъяснения прав <ФИО4> указал, что с протоколом согласен;
рапортом начальника смены МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА5> о регистрации сообщения <ФИО10>, которая сообщила, что ей позвонил брат <ФИО5> и сообщил, что его избил отец <ФИО4>; протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, в котором <ФИО7> просит привлечь к ответственности своего супруга <ФИО8> за причинение физической боли сыну <ФИО5> Кириллу; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр квартиры по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, обстановка в квартире; объяснением <ФИО7> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> супруг <ФИО4> вернулся домой около 17 час. 40 мин., она дома находилась с сыном Кириллом. Супруг был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал приставать к сыну, схватил сына за запястья рук, приставил его к стене и нанес один удар по телу; объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> он находился дома вместе с матерью <ФИО12>, около 17 час. 40 мин. домой вернулся отец <ФИО4> был в состоянии алкогольного опьянения, стал с ним разговаривать, вытащил из уха наушник, после чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой отец схватил его за запястья рук и с силой сжал, потом приставил его к стене, где нанес три удара своей головой в его голову и удин раз ударил кулаком в левый бок, от чего он испытал физическую боль;
объяснением <ФИО10> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 18 час. 17 мин. ей позвонил ее брат <ФИО5> и сообщил, что его три раза по голове и один раз по ту ударил отец, попросил позвонить в полицию; объяснением <ФИО13> от <ДАТА5>, из которого следует, что проживает по соседству с <ФИО5>, <ДАТА5> в вечернее время, около 18 час. 00 мин. она услышала шум у соседей, сразу же пошла к ним, немного посидела после чего к ним приехали сотрудники полиции. Со слов Кирилла ей известно, что отец подверг его побоям, держал за запястья рук, с силой сжимал их, после чего нанес три удара головой по его голове и ударил кулаком по телу. Она осмотрела Кирилла, но следов не увидела; копией свидетельства о рождении <ФИО5>; объяснением <ФИО8> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА5> он домой пришел около 17 час. 40 мин., был в состоянии алкогольного опьянения, решил поговорить с сыном в воспитательных целях, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил сына Кирилла за запястья рук и сжал их, после ударил своей головой по его голове и нанес один удар по телу, после чего от сына отошел.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, последовательно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и являются достаточными для установления виновности <ФИО8> в его совершении. Указанное деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 <ФИО> не имеется.
При назначении наказания <ФИО8> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 <ФИО> его семейного и имущественного положения, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Перечислить указанный штраф по следующим реквизитам:
УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>),
Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>,
Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048,
УИН 0,
ОКТМО 57528000 КБК 886 1 16 01063 01 0102 140
Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа № 5-295/2025 от <ДАТА6>, ФИО1 <ФИО2>, адрес: <АДРЕС> края.
Оригинал платежного документа необходимо предоставить мировому судье.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО14>
Копия верна
Мировой судья Светлакова М.Ю.