Постановление по делу № 5-519/2023 от 22.08.2023

УИД 63MS0007-01-2023-001570-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24.08. 2023 года г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев административное дело № 5-519/2023 в отношении ФИО1<ФИО>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА4> в 02 час. 55 мин в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 19 В, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21123, г/н <***> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по почте, о чем имеется возвратной конверт с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение в его отсутствие.

Защитник <ФИО4> по доверенности <ФИО5> в судебном заседании вину <ФИО4> в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, согласно письменной позиции по делу просила прекратить производство делу в отношении <ФИО4>, поскольку инспектором ГИБДД не были соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 4 Правил , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> , перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Как видно из представленной видеозаписи сотрудник предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на месте, а потом медицинское освидетельствование , что за освидетельствование не сказал. Следовательно, <ФИО2> не отказывался от медицинского освидетельствования (Постановление Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) . Следовательно, можно сделать вывод, что не была соблюдена процедура направления на медицинское освидетельствование .

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника <ФИО4> <ФИО5> , мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения, признаком опьянения указан запах алкоголя. Зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения, установлен ли факт опьянения у водителя или нет.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу , а именно :

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ОО <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении <ФИО2>, в том числе его отказ от прохождения освидетельствования на месте, отказ от медицинского освидетельствования. Учитывая, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ОО <НОМЕР> от <ДАТА4>, что подтверждается собственноручной записью в протоколе, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, в действиях водителя <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки приведенным доводам защитника ФИО1, нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование судом не установлено. На исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 сотрудником ДПС были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а затем предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, от которого ФИО1 отказался. Затем ФИО1 отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом , из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 надлежащим образом были разъяснены и понятны существо и смысл предлагаемых процессуальных действий, от которых ФИО1 отказался. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено, и полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 31.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, р/с <***>, Банк получателя: Банк отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230980005996. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А. электронная почта sud7@smsso.ru. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС У МВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО7>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

22.08. 2023 года г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА1>

Мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 31.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с <***>, Банк получателя: Банк отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230980005996. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: <...> А. электронная почта sud7@smsso.ru.Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС У МВД России по г. Самаре, по адресу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья Т.М. Шабанова

<ФИО2>,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 74

ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120

Направляю копию постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, не вступившего в законную силу.

Мировой судья Т.М. Шабанова

<ФИО8>