Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июля 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>, д. 18, генерального директора ООО «КРОКУС»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Генеральный директор ООО «КРОКУС» <ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Генеральный директор ООО «КРОКУС» <ФИО1> не представил в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по требованию в установленный законом 10-дневный срок необходимые документы, необходимые для осуществления контроля. <ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 1 ст. 26.18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Пунктом 6 ст. 26.18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Из материалов дела усматривается, что генеральный директор ООО «КРОКУС» <ФИО1> не представил в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по требованию от 26 февраля 2024 года в установленный ст. 26.18 Федерального закона <НОМЕР> 10-дневный срок необходимые документы, необходимые для осуществления контроля. Требование направлено в адрес привлекаемого лица заказным письмом. Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Актом камеральной проверки <НОМЕР> от 31 марта 2025 года подтверждается факт не представления привлекаемым лицом в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющего контроль за уплатой страховых взносов, по требованию от 26 февраля 2024 года в установленный законодательством срок необходимых документов. Таким образом, 19 марта 2025 года по месту регистрации юридического лица привлекаемым лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 июля 2025 года установлен факт не представления привлекаемым лицом в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по требованию в установленный законом срок необходимых документов. Протокол составлен в отношении привлекаемого лица в его отсутствие при надлежащем извещении уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация действиям привлекаемого лица.

Полномочия привлекаемого лица как должностного лица, ответственного за предоставление отчетности организации, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Как следует из смысла ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия генерального директора ООО «КРОКУС» <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку <ФИО1> в силу занимаемой должности осознавал противоправность своего бездействия, предвидел возможность наступления негативных последствий из-за непредставления информации в установленный законодательством срок, и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ).

Часть 3 ст. 15.33 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Так, административное правонарушение привлекаемым лицом совершено впервые, данных о наличие причиненного вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, причинении имущественного ущерба, не имеется.

Учитывая изложенное суд приходить к выводу о возможности применения положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене привлекаемому лицу административного наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать генерального директора ООО «КРОКУС» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.И. Ходов

/подпись/

Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>