ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр. 1/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в представленное <АДРЕС> районным отделом службы судебных приставов <АДРЕС> области Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
установил:
<ДАТА4> в 08 часов 25 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, при объявлении ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС) <АДРЕС> районного отдела службы судебных приставов <АДРЕС> области Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области (далее - <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области) постановления о принудительном приводе, вынесенного в отношении него судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП, после ознакомления с данным постановлением, без уважительных причин отказался проследовать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов, на неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности последнего. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление, возвращено суду органом почтовой связи. В материалы дела представлено ходатайство <ФИО2> о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Поскольку суд принял меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате рассмотрения дела, принимая во внимание письменное ходатайство <ФИО2> о рассмотрении протокола об административном правонарушении в своё отсутствие, данные обстоятельства позволяют суду применить положение часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО3>, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установлен и подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, факт воспрепятствования <ФИО3> законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил. Копию протокола он получил, о чем свидетельствует подпись. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> согласно которому <ФИО2>, после разъяснения ему должностным лицом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, указал, что вину признает, копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода; копией постановления о приводе должника по ИП судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а также являются относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО2> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлено. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина <ФИО2> в административном правонарушении установлена и доказана, и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО3> административного правонарушения с учетом положений статей 3.1. и 4.1 - 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, с учетом личности виновного, мировой судья полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа зачислить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, в Отделение Иркутск Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч.банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068808112023396948725. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Разъяснить, что в законную силу постановление вступает по истечении 10 дней с момента получения его копии.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок, соответствующие материалы будут направлены судебному - приставу- исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Предупредить о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 101 (290 квартал, строение 1/1), кабинет 426.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>