2025-07-29 02:28:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 36 MS0079-01-2025-000688-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2025 года г. Нововоронеж, Воронежской области
Мировой судья судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Скакун И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО5, <ДАТА2> рождения, урож. гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенного, имеющего 2 группу инвалидности ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
с его участием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, 12.05.2025 в 12 час. 30 мин. по адресу Воронежское ш., д. 1 а, г. Нововоронеж, при управлении автомобилем ГАЗ 3302 г/н <НОМЕР> допустил наезд на оборудование автомойки, а именно: пистолет высокого давления бокса № 1 мойки самообслуживания, причинив ей механические повреждения, после чего являясь участником ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО6 совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Рассмотрение дела осуществляется в 15 - 30 14.05.2025. Явка ФИО6 в судебное заседание обеспечена сотрудником ОГИБДД МВД РФ по г. Нововоронежу Воронежской области. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Участникам процесса в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 30.1 КоАП РФ. Процессуальные права ясны, заявлений и ходатайств не имеется.
ФИО6 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с данными административного материала, при этом пояснил, что он не знал о том, что совершенный им наезд является ДТП, также просил суд ограничиться в качестве наказания тем, что он был административно задержан и отсидел в изоляторе 1,5 суток, с учетом наличия у него 2 группы инвалидности ввиду онкологического заболевания, просил не лишать его прав управления ТС, так как по состоянию здоровья ему необходимо часто ездить в больницу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО6 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО6 не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. О наличии события административного правонарушения и умысла ФИО6 на его совершение свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО6 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Факт управления ФИО6 автомобилем подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 13.05.2025 № 36 ТТ 101246, его объяснением, не отрицается им и в судебном заседании.
Факт оставления водителем ФИО6 места ДТП и сам факт ДТП подтверждается указанным выше Протоколом, определением 36 ОВ № 224107 от 13.05.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, а также объяснениями ФИО6., схемой совершения административного правонарушения; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.05.2025 и фототаблицей к ним, видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на мойке самообслуживания, расположенной по адресу: <...>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу <ФИО3>., рапортом Инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу <ФИО4>
Исходя из исследованных обстоятельств, совершенные после ДТП действия водителя свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его надлежащего оформления. При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной и действия его правильно квалифицированными. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает признание вины, наличие 2 группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Согласно ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 4 статьи 29.6); при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (часть 3 статьи 25.1); постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста (части 1 и 3 статьи 32.8). Из части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями данного Кодекса, определяющими цели и условия применения административного задержания и порядок производства по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, следует, что административное задержание на срок более трех часов может иметь место в исключительных случаях для обеспечения адекватной реакции на наиболее серьезные административные правонарушения и исполнения постановления о назначении административного ареста, если с учетом личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения имеются основания полагать, что он может продолжить противоправное поведение или попытается избежать административной ответственности (например, попытается уничтожить доказательства или скроется); при этом сама по себе возможность назначения административного ареста еще не является достаточным основанием для применения административного задержания на срок свыше трех часов. Вместе с тем должностные лица, уполномоченные осуществлять административное задержание, должны учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях запрещает применять административный арест к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9). Соответственно, при наличии достоверных сведений о том, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, относится к той или иной из указанных категорий граждан, уполномоченные должностные лица должны исходить из того, что в случае применения к этому лицу административного задержания его срок не должен превышать трех часов. Из материалов настоящего дела следует, что согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, ФИО6 подвергнут административному аресту и помещен в комнату административно задержанных ОМВД России по г. Нововоронежу 13.05.2025 в 11 час. 05 мин. до рассмотрения административного материала по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и вынесения решения судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе, при этом согласно справке ФГУ «ГБ МСЭ по ВО ФБ № 30» от 01.02.2010 ФИО6 установлена 2 группа инвалидности, бессрочно.
Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом того обстоятельства, что ФИО6 был подвергнут административному аресту и помещен в комнату административно задержанных ОМВД России по г. Нововоронежу с 11-05 час. 13.05.2025 до рассмотрения административного материала по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и вынесения решения судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе, рассмотрение которого осуществляется 14.05.2025 в 15-30 час., принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Определении от 08.12.2015 N 2738-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, относится к той категорий граждан (инвалид 2 группы), срок административного задержания, которого не должен превышать трех часов, прихожу к выводу о наличии оснований считать, что административное наказание, в виде административного ареста, им исполнено, с момента задержания и помещения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту с 11 - 05 час. 13.05.2025 по 11- 05 час. 14.05.2025, поскольку лицо за одно и тоже деяние не может быть дважды привлечено к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 час. 05 мин. 13.05.2025. Постановление может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мировую судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Скакун