УИД 68MS0022-01-2025-001485-77 Дело № 5-322/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 декабря 2025 года р.п. Мучкапский

Тамбовская область

Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Сытина Е.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении ИП ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (в деле имеется почтовое уведомление) на судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав вину и выразив согласие с протоколом по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.. В соответствии с. п.п 4 п.1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Судом установлено, что ИП ФИО2 не явился <ДАТА4> по уведомлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, направленного ему <ДАТА6> по ТКС, для дачи пояснений по вопросу непредоставления уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов по налогу на доходы физических лиц по страховым взносам за июль 2025г. Квитанция о приеме электронного документа подтверждает факт получения ФИО2 уведомления от <ДАТА6>, направленного в его адрес по ТКС.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ; - уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которой ФИО2 вызывается в налоговый орган <ДАТА8>,

- квитанциями о приеме электронного документа - уведомлением от <ДАТА9> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении,

- скриншотами о направлении ФИО2 электронных документов Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ИП ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья признает признание вины ИП ФИО2, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Мучкапский районный суд Тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья подпись Е.С.Сытина Копия верна. Мировой судья Е.С.Сытина