Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 9324 <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 170-001, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лопсанчапа, <АДРЕС>, кв. 229,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> Радиковна задержана управляя транспортным средством марки Ниссан Санни, с государственным регистрационным знаком, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, в 18 часов 07 минут <ДАТА4> по адресу: дом <НОМЕР> улицы Сотнама Александра села <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду наличия признаков алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, совершила тем самым нарушение п.п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО3> не выполнила законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, показала, что в этот день вместе с друзьями ездили на озере в с. <АДРЕС>, у нее был перегар, она не была в состоянии алкогольного опьянения, муж ее умер в СВО, воспитывает двоих малолетних детей, которым 4 и 2 года, не работает, купила автомашину в апреле этого года, действительно отказалась от проведения медицинского освидетельствования, водительских прав не имеет, ходить на курсы обучения по вождению автомобиля.
Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статьями 25, 27 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Согласно справке базе данных ФИС-М ГИБДД МВД РТ <ФИО4> <ФИО3> Радиковна не имеет права управления транспортными средствами, не привлекалась ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного инспектором ДПС ОГИБДД МВД «Улуг-Хемский» <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в связи с запахом изо рта <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, протоколом 17 ЕО <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 07 минут была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого тоже отказалась, о чем свидетельствует ее собственноручная запись «отказываюсь» и подпись в протоколе. Также вина <ФИО2> подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника, а также видеозаписью.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. <ФИО2> отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано собственноручно «отказывается» и ее подпись. Следовательно, она не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, в действиях <ФИО2> действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> осознавала, что она своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в ее действиях наличествует умышленная форма вины.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> не установлено, к обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых она растит и воспитывает одна.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> Радиковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РТ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор сч. 40102810945370000080 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 93654101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810417250090002301 банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 этаж.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» для исполнения и учета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>