Решение по административному делу

Дело № 3-768/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Полетаево

29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Пионерская, д.8, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, идентификатор: паспорт <НОМЕР><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13 сентября 2023 года в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о совершении противоправных действий, тогда как в действительности таковых действий в момента звонка не происходило, за что предусмотрена ответственность ст.19.13 КоАП РФ. ФИО3 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных ходатайств, соответствующих требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела, передаче дела на рассмотрение другого суда не заявил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, совершенного <ФИО1> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года № 3223002047, при подписании которого ФИО3 не указала объяснения; - рапортом по сообщению, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 10 минут в дежурную часть ОП «Полетаевский» ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение <ФИО1> о том, что <АДРЕС>, заявителю причинили телесные повреждения.

- письменными объяснениями <ФИО1> от 13 сентября2023 года, в которых указано, что <ДАТА3> в дневное время она находилась у себя дома совместно со своим сожителем, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ей стало скучно и она осуществила ложный звонок в полицию, сообщив о причинении ей телесных повреждений. Вину в совершении ложного вызова полиции признает; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в который он указывает о произошедшем <ДАТА3> словесного конфликта с <ФИО1>, после которого <ФИО1> ушла в неизвестном направлении. Каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО1> не совершал. Представленные доказательства имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, устанавливают вину в совершении правонарушения. Статьей 19.13 КАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов полиции. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Из представленных доказательств следует, что <ФИО1> посредством телефонного звонка без наличия достаточных оснований и причин совершила вызов полиции.

Мировой судья приходит к выводу, что совершенный <ФИО1> вызов полиции является заведомо ложным, поскольку был совершен посредством вызова оперативной службы полиции, при отсутствии действий со стороны других лиц, отсутствии факта противоправных действий, т.е. в тот момент, когда фактически никаких действий не происходило и окружающая обстановка не давала ей оснований полагать, что совершается какое-либо правонарушение или преступление. Факт наличия либо отсутствия самого события правонарушения (преступления) не является предметом исследования при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении. Таким образом, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, нашла подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745101001 Код ОКТМО 75652434 р/с <***> в Отделение Челябинска Банка России г. Челябинск ЕКС 03100643000000016900 БИК 017501500 КБК 02411601193010013140 УИН 0354696802312000005315898 После оплаты штрафа квитанцию предъявить на судебный участок. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Кудимова Е.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Кудимова Е.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>