Дело № 5-_______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2025 года г. Агрыз, РТ
Мировой судья судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Трегулов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, __ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.__, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.__, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не более срока, установленного для погашения судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 14.12.2022 и ему установлены ограничения, в том числе:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного места жительства, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 24.06.2024 года ФИО1 за нарушение ч.3 ст.19.24 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.
Суд установил, что ФИО1, 19 мая 2025 года с 08.30 до 17.30 являясь поднадзорным лицом на основании решения Альметьевского городского суда РТ от 08.08.2023 нарушил установленное ограничение суда в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, (а именно в третий понедельник месяца) повторно совершив административное правонарушение о несоблюдении административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по обстоятельствам правонарушения пояснил, что не пришел на регистрацию в ОВД, поскольку перепутал дни и забыл.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 19.24 КоАП РФ, выраженное в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, исходя их следующего.
Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 19.24 КоАП РФ выраженное в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.
При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314 1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений).
Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314 1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями.
Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не более срока, установленного для погашения судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 14.12.2022 и ему установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Вместе с этим, ФИО1 24 июня 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
19 мая 2025 года с 08.30 до 17.30 ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Альметьевского городского суда РТ от 08.08.2023 нарушил установленное ограничение суда в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, (а именно в третий понедельник месяца) повторно совершив административное правонарушение о несоблюдении административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0800207 от 22 мая 2025 года, объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Агрызскому району РТ, решением Альметьевского городского суда РТ от 08 августа 2023 года, подпиской, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 24.06.2024, полной сводкой информации на лицо.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Мировой судья, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом изложенного и целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания окажет на него положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Контроль за исполнением назначенного административного наказания возложить на Агрызский РОСП УФССП по РТ.
Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 названного Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Р. Трегулов