Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-687/2025 УИД 74МS0159-01-2025-004497-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, 1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> гр., уроженца Республика <АДРЕС> (один из идентификаторов личности - паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 23-1, г. <АДРЕС>, женатого, являющегося ИП, неимеющего на иждивении детей, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 М.1 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ФИО1 М.1 <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, 1К, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Форд Транзит Ван», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 М.1 пояснил, что согласен с правонарушением. В порядке ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей по ходатайству ФИО1 М.1 к материалам дела приобщено платежное поучение <НОМЕР> от <ДАТА4> о пожертвовании денежных средств; на обозрение представлены благодарности на имя ФИО1 М.1

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил назначение наказания на усмотрение мирового судьи. С учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья при подготовке дела к рассмотрению пришел к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, представленный протокол подсуден и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области. Выслушав доводы, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В рассматриваемом случае факт совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается в т.ч.: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 74 НА 303108, который подписан ФИО1 М.1 без каких-либо замечаний; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>; - копией справки, схемы места ДТП от <ДАТА3> с указанием в т.ч. повреждений на автомобилях;

- объяснениями ФИО1 М.1 от <ДАТА8>, согласно которым последний согласен с тем, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - объяснениями потерпевшего от <ДАТА3>, согласно которым водитель ТС «Форд Транзит Ван», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив наезд на автомобиль Менрседе г/н <НОМЕР>, скрылся с места ДТП. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают вину в совершении правонарушения. Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет. Вышеназванные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 М.1 не выполнил и оставил место ДТП, участником которого она являлся. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения, вина, характер и размер вреда причиненного потерпевшему.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Совершив ДТП, ФИО1 М.1 на месте происшествия не остался, мер, регламентированных ПДД не предпринял. Совокупность вышеперечисленных доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности водителя ФИО1 М.1 к указанному событию, которое отвечает признакам ДТП, определенным в п. 1.2 ПДД РФ. Описание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> 74 НА 303108 должностным лицом события административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что позволяет квалифицировать действия ФИО1 М.1 по названной норме КоАП РФ. Таким образом, виновность ФИО1 М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, положительно характеризуется) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в течение года), мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований препятствующих применению наказания в виде административного ареста, содержащихся ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для избрания иного вида наказания, мировой судья не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья также не находит, поскольку совершенное административное правонарушение создает возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку влияет на безопасность участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 20 мин. <ДАТА9> Зачесть в срок ареста срок административного задержания (при наличии). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью. Мировой судья Тига О.Н.