05MS0082-телефон-телефон

по делу №5-422/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: адрес мкр.7 д.31а, в помещении судебного участка № 2 адрес, в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение ...телефон..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель фио дата, в время на ФАД «Астрахань-Махачкала 282 км.» управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от дата), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебном заседании не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, для осуществления трудовой деятельности и оказания помощи близким родственникам ему необходим автомобиль, поэтому он просит суд не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 12 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от дата N 761)

Согласно п.15 Пленума ВС РФ от дата № 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель фио дата, в время на ФАД «Астрахань-Махачкала 282 км.» управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от дата), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.

Протоколом об административном правонарушении 05 МС №005596 от дата, согласно которого фио дата, в время на ФАД «Астрахань-Махачкала 282 км.» управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от дата), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол подписан фио, так же в протоколе имеется подпись фио о получении его копии. Замечаний от фио не поступило.

Согласно списку правонарушений, фио в течение года привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видеофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, согласно которой видно, как водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС на адрес допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1.

Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что на участке адрес нанесена горизонтальная разметка 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ Постановления Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением, выдано фио ...дата, действительно до дата.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, факт выезда фио в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом действия фио квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель фио дата, в время на ФАД «Астрахань-Махачкала 282 км.» управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от дата), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере сумма или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается признание вины фио в совершенном правонарушении.

Из списка нарушений, характеризующих фио как водителя, следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что учитывается судом, как отягчающее обстоятельство.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, имея в виду, что рассматриваемое правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в тоже время, принимая во внимание, что суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, и обоснованного решения по делу, судья полагает возможным применить к фио наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу:

ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в Отделение НБ адрес Банка адрес, БИК телефон,ОАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580043917.

Плательщик: фио

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить фио необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 2 адрес в установленный законом срок.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио