Решение по административному делу
Дело № 5-154/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Тверская область, г. Калязин 17 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области Былинина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области,
установил:
ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 17.01.2025 в 15 час. 15 мин. ФИО3, находясь в СПЗЛ Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», расположенного по адресу: <...>, совершил умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащее Межмуниципальному отделу МВД России «Кашинский», а именно разбил кулаками монолитный поликарбонат WOGGEL толщиной 5 мм размером 2,05 х 3,05 м, тем самым причинил ущерб Межмуниципальному отделу МВД России «Кашинский» на сумму 15310 рублей, который является незначительным. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. О дате, времени судебного заседания ФИО3 уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» <ФИО1> просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждаются следующими, исследованными мировым судьей доказательствами: -протоколом об административном правонарушении ТВР № 1010956 от 25.02.2025, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО3 административного правонарушения. Данный протокол подписан ФИО3 без каких-либо замечаний (л.д.21-22); - рапортом оперативного дежурного Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» <ФИО2> от 17.01.2025, согласно которому, 17.01.2025 в 15 час. 15 мин. в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении ФИО3 было принято решение об административном задержании. Находясь в СПЗЛ Калязинского ОП, ФИО3 начал наносить удары кулаками по защитному стеклу, в результате чего разбил его (л.д. 1); - объяснением ФИО3 от 18.01.2025, из которого следует, что ФИО3, вину в повреждении 17.01.2025 защитного стекла признал, раскаялся (л.д.2); - справкой главного бухгалтера МО МВД России «Кашинский» о том, что по состоянию на 18.02.2025 стоимость монолитного поликарбоната WOGGEL толщиной 5 мм размером 2,05 х 3,05 м составляет 15310 рублей (л.д. 10). Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ФИО3 административного правонарушения. Таким образом, факт совершения ФИО3 данного правонарушения считается установленным, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО3 квалифицируются по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. Санкцией ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено и материалы дела не содержат. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов. Сумма административного штрафа должна быть уплачена в УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области,), ИНН: <***>, КПП: 695001001, номер счета получателя 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029, (КБК) 33511601073010017140, ОКТМО 28522000, наименование платежа - оплата штрафа по ст. 7.17 КоАП с/у 20 дело 5- 154/2024,УИН: 0355884000005500030676787. Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 20 Тверской области, расположенный по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья