Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июля 2025 г. г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е., (454008, <...>, зал № 4),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении дочь, <ДАТА3> рождения, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

усТановил:

<ФИО1>, <ДАТА5> в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно имел признаки наркотического опьянения (сонливость, вялость, спутанность сознания, замедленная реакция, вялая речь, трудность в сосредоточении). <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не назначать в отношении него строгого наказания.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Часть первая ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым подтверждены обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО1> в присутствие двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, который пояснил, что <ДАТА7> около 17 час. 00 мин. находясь по адресу: ул<АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА7> в 17 час. 00 мин. они находились в ОП «Северо-Западный» в их присутствие <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом ст. полицейского 1 роты полка полиции УВО по г. Челябинску- филиала ФГК УУВО ВНГ РФ по Челябинской области <ФИО6> от <ДАТА7> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, они проверены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства мировой судья признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа мировой судья пришел к выводу о доказанности в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО1> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественная нравственность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность <ФИО1>

С учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья полагает, что мера государственного принуждения в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. 25.1, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 15 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья Ю.Е.<ФИО7>