2025-10-27 12:46:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-7-215/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 07 августа 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
28.07.2025 года в 22 часа 15 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Еланского районного суда Волгоградской области от 22.05.2024 года установлен административный надзор сроком на 1 год, повторно в течение одного года, нарушил вмененное ему ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины. 06.05.2025 года по данному факту ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Еланскому району ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что, действительно в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, однако он 28.07.2025 засиделся в гостях у друга, чем нарушил ограничение в виде нахождения в период с 22 часов до 06 часов пребывания вне жилого дома. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ доказана по следующим основаниям. В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Судом установлено, что решением Еланского районного суда Волгоградской области от 22.05.2024 года, вступившим в законную силу 06.06.2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 25.02.2025 года, вступившим в законную силу 12.03.2025, ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Еланского районного суда Волгоградской области от 22.05.2024 года, сроком на 6 месяцев, с вменением дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 16.04.2025 года, вступившим в законную силу 05.05.2025, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановлением № АК-34/038526/000300 от 06.12.2024 года, вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Еланскому району ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен. Постановлением № АК-34/038519/000301 от 06.12.2024 года, вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Еланскому району ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен. 28.07.2025 года в 22 часа 15 минут ФИО2 посещен УУП Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО5 по месту его жительства: ул. Клубская, д. 26, р.п. Елань Еланский район Волгоградская область, однако, на момент поверки по месту проживания, согласно акту о посещении поднадзорного лица, ФИО2 не находился в 22 часа 15 минут, чем нарушил административный надзор в виде запрета пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2025, вступившим в законную силу 23.05.2025 ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание виде 25 часов обязательных работ. Согласно справке администрации Еланского городского поселения ФИО2 16.06.2025 отбыл назначенное наказание в полном объеме в виде обязательных работ, что также усматривается из постановления об окончании исполнительного производства от 16.06.2025 года. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает возложенные на него обязанности. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 04.08.2025 года в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность, помимо признания им своей вины, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности; рапортом УУП ОМВД России по Еланскому району ФИО6 года, зарегистрированном в КУСП №2248 28.07.2025 года об отсутствии ФИО2 по месту жительства; актом проверки поднадзорного лица ФИО2 по мессу жительства или пребывания от 28.07.2025 года; протоколом об административном правонарушении АК-34 №038719/000252 от 04.08.2025 года в котором изложено обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Еланскому району ФИО3 о наличии признаков административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;объяснениями <ФИО1> от 30.07.2025 года; объяснениями ФИО2 от 04.08.2025 года; справкой об освобождении ФИО2 №001188 от 17.09.2021 года; предупреждением ФИО2 от 07.06.2024 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо ФИО2, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 07.06.2024 года; решением Еланского районного суда от 22.05.2024 года об установлении надзора в отношении ФИО2; решением Еланского районного суда от 22.02.2025 года о продлении срока административного надзора ФИО2; решением Еланского районного суда от 16.04.2025 года об установлении дополнительных ограничений ФИО2; постановлениями № АК-34/038526/000300 от 06.12.2024 года и № АК-34/038519/000301 от 06.12.2024 года о привлечениях ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области от 12.05.2025 года о привлечениии ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой инспектора ИГИАЗ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности; справкой ИБДР; справкой на физическое лицо СООП; справкой-характеристикой на имя ФИО2; постановлением об окончании исполнительного производства от 16.06.2025 года в отношении ФИО2; справкой врио главы Еланского городского поселения о том, что ФИО2 отбыл обязательные работы; сведениями из ТИК Еланского района Волгоградской области, согласно которых ФИО2 не является выборным должностным лицом или кандидатом на выборную должность, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающую административную ответственность, мировой судья признаёт признание вины и раскаяние. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, на день совершения ФИО2 административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ, в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов.Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В силу ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Копия верная: Мировой судья Е.И.Лапина