Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- /9-2025 УИД33MS0048-01-2025-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 февраля 2025 года ФИО4 судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО5 (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025 в 15 час. 40 мин. водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на перекрестке ул. Комсомольская ул. Чкалова пр. Ленина в городе Коврове Владимирской области, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила пункт 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, совершив повторно, то есть в течение одного года после вступления в законную силу постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24.09.2024 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныхст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности. В судебном заседании защитник <ФИО2> после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, поддержав позицию ФИО6, не оспаривал вмененное последней правонарушение.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил (водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение); желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, что подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 33АБ 041400 от 09.02.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.5); - Постановлением №18810533240924028566 от 24.09.2024, согласно которому ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.10.2024 (л.д.9), видеозаписью с фиксацией административного правонарушения (л.д.21), письменными объяснениями <ФИО3> от 09.02.2025 (л.д.7), письменными объяснениями ФИО6 (л.д.8), и др. Представленные доказательства согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает; мировой судья признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО6 и событие административного правонарушения - доказанными.

Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 мировой судья учитывает признание вины. К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то, что ФИО6 повторно совершила однородное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которым она ранее подвергалась административному наказанию в виде штрафа и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (1 год). С учетом изложенного, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, мировой судья назначает ФИО6 наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф взыскать на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКАТО: 17725000, ОКТМО: 17725000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433250070001150. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО5