Дело № 5-1-300/2023 УИД 61MS0174-01-2023-001854-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2023 года. 12 сентября 2023 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области Галкин М.Р., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА3>,
ранее, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2023 года в 23 часа 56 минут на 143 км. а/д Котельниково - Песчанокопское Орловского района, Ростовской области водитель ФИО1 С.1 управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.», с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 С.1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскался. Выслушав ФИО1 С.1, проверив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянении, подлежит отстранению от управлением транспортным средством. В качестве таких достаточных оснований утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов устанавливает наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при рассмотрении дел обадминистративных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 С.1 в содеянном, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: аудиовидеозаписью приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 августа 2023 года, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25 августа 2023 года, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 25 августа 2023 года, протоколом 61 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 25 августа 2023 года, пройти медицинское освидетельствование отказался, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2023 года, пройти освидетельствование отказался, протоколом <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от 25 августа 2023 года, карточкой операции с водительским удостоверением, параметрами поиска административных правонарушений. Достоверность сведений, зафиксированных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились явные признаки опьянения водителя ФИО1 С.1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что по требованию сотрудника полиции ФИО1 С.1 не согласился пройти освидетельствование на месте и отказался от прохождения медицинское освидетельствования на состояние алкогольного (наркотического или иного токсического опьянения), о чем был составлен протокол. Мировой судья приходит к выводу том, что ФИО1 С.1 должен был исполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это его обязанность как водителя, установленная п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Процессуальные действия сотрудником ГИБДД по составлению материала в отношении ФИО1 С.1 от 25 августа 2023 года проводились без участия понятых, но с применением видеозаписи, что отражено в протоколах процессуальных действий имеющихся в материале, а также приобщенным диском с видеозаписью. Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 С.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено. Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 С.2 нарушившего п. 2.3.2 ПДД РФ установлен, как и установлена вина в нем ФИО1 С.1 действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - признание вины раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств мировой судья считает обоснованным назначить ФИО1 С.1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), счет получателя 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810845370000050, УИН: 18810461236010027103. Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области. Мировой судья: М.Р.Галкин