к делу <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края - председательствующий <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой <ФИО4>- адвоката <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер в реестре адвокатов <АДРЕС> края 23/3814, и представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца город <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., <ФИО7>, <ДАТА6> г.р., официально трудоустроенной работником торгового зала в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее размер заработной платы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ранее не судимой; на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра по месту регистрации и по месту жительства не состоящей, по месту жительства характеризуемой положительно, инвалидности не имеющей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, получившего копию обвинительного акта <ДАТА7>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> обвиняется в присвоение или растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8>, <ФИО4>, являясь продавцом-универсалом, находилась на своем рабочем месте - в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в силу своей должностной инструкции должна была обслуживать покупателей на кассе и вести кассовую документацию, а также вести учет, составлять и передавать в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, когда у <ФИО4> возник единый преступный умысел, направленный на хищение, в период рабочих смен, путем осуществления операций по фиктивному аннулированию товарных чеков за приобретаемые покупателями указанного магазина товарно-материальные ценности, денежных средств, вверенных ей работодателем в лице директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> в силу исполнения трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА9> Во исполнение своего преступного умысла, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, <ФИО4> в период с <ДАТА> года по <ДАТА10>, а именно <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> в свои рабочие смены, присвоила, вверенные ей работодателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> денежные средства, против воли собственника и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 160 УК РФ. Факт совершения <ФИО4> вменяемого ей преступления и её вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего по доверенности <ФИО8> которые были даны им в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса свидетеля от <ДАТА23> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>-67) и оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протокол судебного заседания от <ДАТА24>), в которых он пояснил, что он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> и представителя интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя по имеющейся у него доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА25> в лице генерального директора <ФИО9> Он находился на своем рабочем месте ведущего специалиста по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, которое находится в г. <АДРЕС> края, при этом в его обязанности входит выезд в командировки, где находятся магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> именуемые как <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенные на территории <АДРЕС> края, <АДРЕС> края и Республики <АДРЕС>. В данных магазина производиться розничная и оптовая продажа продуктов питания, алкогольной продукции и бытовой химии. В соответствии с должностными инструкциями он имеет право проводить служебные проверки в отношении сотрудников магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> входящих в зону его обслуживания, а также выявление лиц из числа работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, которые халатно относятся к своим должностным обязанностям, в том числе совершают хищения имущества, тем самым причиняя своими действиями материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, сотрудничая с сотрудниками полиции. <ДАТА26> на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> была принята <ФИО4>, на должность продавца -универсала, с которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> заключило трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. В соответствии с приказом от <ДАТА26> <ФИО4> должна осуществлять трудовую деятельность в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Одной из обязанностей <ФИО10>в соответствии с должностными инструкциями является обслуживание покупателей, а именно прием денежных средств от покупателя за реализуемый товар, складирование и сохранность полученных денежных средств за товар в специализированном ящике для хранения денежных средств, именуемый как касса. С <ДАТА> года в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, начались образовываться большие потери товара. В связи с чем он в соответствии со своими должностными инструкции поехал в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для проведения на месте служебной проверки, связанная с большими потерями товарно-материальных ценностей. <ДАТА10> он прибыл в вышеуказанный магазин и инициировал служебную проверку, для обнаружения причин образования больших потерь товарно-материальных ценностей в указанном выше магазине. В ходе проверки с отчета по аннулированиям и корректировкам чеков он запросил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> интересующий его магазин в период времени с <ДАТА27> по <ДАТА28> После предоставления ему сведений по аннулированным чекам за вышеуказанный период он получил соответствующий отчет. Исходя из сведений, указанного в чеках (даты и времени), которые были подвержены корректировке и по которым клиентам были возвращены денежные средства он стал проверять их актуальность просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе просмотра камер видеонаблюдении, он заметил, что <ДАТА> года продавец-универсал <ФИО4> осуществляла трудовую деятельность за кассой <НОМЕР> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ФИО4> обслуживает клиентов данного магазина на кассе, то есть пробивает им товар через кассу, берет от покупателей денежные средства наличными и затем отпускает покупателям товар, после чего покупатели уходят с купленными товарами из магазина на улицу, а <ФИО4> кладет денежные средства в кассу. При дальнейшем просмотре видеозаписей он увидел, как <ФИО4> вырученные денежные средства за продажу товара забирает из кассы, при этом никого не уведомляет об этом. Данные действия <ФИО4> проводила только в свои рабочие смены, а именно <ДАТА> года, <ДАТА> года, <ДАТА> года и <ДАТА> года. В рамках служебной проверки им была вызвана <ФИО4>, которая дала свое объяснение, о том, что она действительно в указанный выше период времени аннулировала чеки на покупку товарно-материальных ценностей в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенном по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя штрих код с <ОБЕЗЛИЧЕНО> заместителя директора <ФИО11> не ставив последнюю в известность, при этом аннулировала <ФИО4> только те чеки, товар по которым приобретался за наличные денежные средства, в последующем <ФИО4> забирала денежные средства из кассы, сумма которых соответствовала сумме по аннулированным чекам и далее распорядилась присвоенными денежными средствами по собственному усмотрению. Проведя инвентаризацию было установлено, что противоправными действиями <ФИО4>, которая присвоила себе денежные средства, путем аннулирования чеков был причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, за период с <ДАТА11> по <ДАТА14> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Также он уточнил, что от <ФИО4> в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> была внесена сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., таким образом <ФИО4> возместила причинённый материальный ущерб перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, о чем ей была предоставлена соответствующая справка. После чего он отправился на место своей дислокации, а именно в <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, где находится офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <***><ДАТА32> проводя анализ по потерям товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за <ДАТА> года было установлено, что потери в указанном магазине снова оказались очень большие, после чего им вновь была проведена служебная проверка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, были запрошены сведения по аннулированным чекам в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> но уже за период с <ДАТА33> и по <ДАТА32>, после получения данной информации им был осуществлен выезд в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, где по прибытию им было установлено, что <ФИО4> также присвоила денежные средства, по аннулированным чекам в свои смены, а именно за <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21> и за <ДАТА22> Проведя инвентаризацию было установлено, что материальный ущерб, причиненный противоправными действиями <ФИО4> за <ДАТА> года (период с <ДАТА15> по <ДАТА22>) составил в общем <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Также установлено, что данные хищение денежных средств, принадлежавшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <ФИО4> совершала до того момента, пока им не был выявлен факт присвоения с её стороны имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, а именно <ДАТА22> <ДАТА34> им был осуществлен разговор с продавцом-универсалом <ФИО4>, которая ему пояснила, что она действительно как и в <ДАТА> года каждую свою рабочую смену продолжала аннулировать чеки, а именно на разные суммы, при этом данные операции по аннулированию чеков со стороны <ФИО4> в <ДАТА> года продолжались до <ДАТА48>од, то есть до того момента пока им не был выявлен факт присвоения со стороны <ФИО4> имущества, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. Таким образом <ДАТА34> он вновь обратился с заявлением в полицию, по факту присвоения денежных средств со стороны <ФИО4> за период с <ДАТА> г. по <ДАТА22>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В настоящее время <ФИО4> приказом от <ДАТА36> уволена из <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. Таким образом противоправными действиями <ФИО4> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА22> был причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
показаниями свидетеля <ФИО11>, которые были даны ей в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса свидетеля от <ДАТА37> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протокол судебного заседания от <ДАТА24>), в которых она пояснил, что с <ДАТА38> она работает в должности заместителя директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в её обязанности входит приемка товарно-материальных ценностей, руководительно-административные функции. При работе на кассе магазина продавцы по просьбам покупателя могут отменить операцию по продаже им товара, но для этой операции требуется её бейдж, по причине того, что отмена чека может проводится только руководящим составом им магазина. При этом на её бейдже имеется специальный индивидуальный номер, который считывается кассовым сканером, а далее происходит отмена продажи товара. У кассиров их магазина данный номер имеется в доступе и не обязательно при отмене именно её участие как заместителя директора, при отмене того или иного товара на кассе. К тому же данная операция по отмене покупок от клиентов магазина поступают часто. По окончания рабочей смены в магазине проводится пересчет кассы, что при отсутствии недостачи вопросов по аннулированным чекам не возникает, так как по полностью аннулированным чекам, программа которая установлена на кассе магазина автоматически возвращает товар на баланс <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> и выявить недостающий товар в магазине возможно только при проведении полной инвентаризации, которая проводится, каждый месяц, либо по прибытию работников по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <***><ДАТА10> в их магазин прибыл работник по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <ФИО8>, по прибытию которого была проведена инвентаризация, в ходе её проведения было установлено, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеется недостача товарно-материальных ценностей по результатам ревизии в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА14>, недостача составила более <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом отсутствующий в магазине товар был по чекам были аннулированы на кассе при покупке, а аннулирование чеков происходило от имени нее <ФИО11> Далее в ходе проведения внутренней проверки совместно с <ФИО8>, в том числе после просмотра камер видеонаблюдения, которые установлены в их магазине было выявлено, что аннулирование чеков производила работник их магазина <ФИО4>, работающая в должности продавца-универсала, являющаяся по трудовому договору материально-ответственным лицом. Также, <ФИО4> не спрашивала её разрешения на аннулирование чеков, а производила их самовольно, пользуясь кодом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как имела к нему доступ, что соответственно нарушало внутренние правила работы в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> После просмотра видео с камеры наблюдения установлено, что при покупке товаров клиенты оплачивали их наличными денежными средствами, что и позволило не выявлять при ежедневном пересчете касс магазина недостачу. Ей известно, что <ФИО4> призналась в присвоении денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> и возместила причиненный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. Кроме того, при проведении инвентаризации <ДАТА34> <ФИО8> была выявлена таким же образом недостача на сумму свыше <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая была продолжением последствий аннулирования чеков работником магазина <ФИО4>, а выявлено было позже. <ФИО4> уволилась из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. показаниями подсудимой <ФИО4>, которые были даны ей в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса обвиняемой от <ДАТА39> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протокол судебного заседания от <ДАТА24>), в которых она пояснила, что <ДАТА9> она официально трудоустроилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> в должности продавца универсала, при этом в её должностные обязанности был включен приказ о возложении на нее материальной ответственности. Работая продавцом-универсалом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, графиком два дня рабочих и два дня выходных. Так с <ДАТА> года у неё возникли финансовые трудности, связанные с тем, что ей нужно были денежные средства, так как не хватало заработной платы. За время работы в своей должности она хорошо понимала, как работает касса магазина, а также тот факт, что можно аннулировать чеки, после оплаты, а также то, что при оплате товара клиентом на кассе наличными было сложно отследить данную операцию по аннулированию чека. Тем временем с <ДАТА11> она решила каждую смену проводить несколько операций по аннулированию чеков, по купленным товарам за наличные денежные средства. Для того, чтобы аннулировать чек необходимо было воспользоваться штрих кодом, находящийся на бейдже администратора магазина или директора, однако для более упрошенной схемы работы в магазине доступ к данным штрих кодам, при помощи которых возможно аннулировать чеки есть у всех работников магазина, в том числе такой доступ был у неё, что ей позволило проводить данные операции по аннулированию чеков. Таким образом имея единый умысел в период с <ДАТА40> и по <ДАТА35>а она совершала аннулирование чеков на разные суммы, при этом денежные средства каждую смену брала из кассы и клала их себе в карман, с которыми уходила домой после окончания работы, то есть после <ДАТА> минут, какие суммы по каждому дню она уже не помнит. Так после <ДАТА22> от работника службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> ей стало известно, что факты присвоения с её стороны, путем хищения денежных средств стали известны, а также что в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА22> её противоправными действиями был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой она полностью согласна и в настоящее время данную сумму она полностью возместила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. <ДАТА36> уволилась по собственному желанию из <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. заявлением <ФИО8> от <ДАТА22> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности кассира магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, которая будучи материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА40> по <ДАТА49>од присвоила денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., путем аннулирования чеков, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> на указанную сумму; заявлением <ФИО8> от <ДАТА34> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности кассира магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, которая будучи материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА22> присвоила денежные средства, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.у, путем аннулирования чеков, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> на указанную сумму;
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> и фототаблицей к нему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым, с участием <ФИО8> и продавца-универсала <ФИО4>, было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенное в здании <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, где <ФИО4> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА14> совершила присвоение денежных средств, путем хищение на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., тем самым причинила ущерб на указанную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. В ходе которого был изъят пакет <НОМЕР>, в котором находится оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>.
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> и фототаблицей к нему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым, с участием <ФИО8> было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное в здании <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, где <ФИО4> в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА22> совершила присвоение денежных средств, путем хищения на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., тем самым причинила ущерб на указанную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>;
протокол осмотра вещей и документов, а также фототаблицей к нему от <ДАТА43> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которого были осмотрены, а в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: оптический диск, с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия <ДАТА22> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, а также сведения об аннулированных чеках со стороны <ФИО4>, за период с <ДАТА11> по <ДАТА22> за приобретенный товар, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Проверив каждое из указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, оценив в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводам о том, что по настоящему уголовному делу является доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, имело место и совершено подсудимой; указанное деяние является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 160 УК РФ, подсудимая виновна в его совершении и подлежит наказанию за совершенное им преступление; основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновной малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., <ФИО7>, <ДАТА6> г.р. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, судом учитывается признание им своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном, о котором заявлено в судебном заседании <ДАТА1>. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по настоящему делу не установлено. Основания для назначения <ФИО4> наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлены. <ФИО4> за совершенное ей в апреле, <ДАТА> года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА45> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ.
В соответствии с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, которое относится к преступлениям против собственности, является преступлением небольшой тяжести, а также личности виновной, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4>наказания в пределах санкции ч.1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в доход государства. Избранная <ФИО4> в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отмене. Оснований для принятия решений по вопросам, предусмотренным п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, по уголовному делу не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (отдел МВД России по <АДРЕС> району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Банка России УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>. Номер счета банка получателя <НОМЕР> (кор.счет), номер счета получателя (казначейский счет) <НОМЕР> (расчетный счет) ОКТМО: <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - видеозапись на оптическом диске, упакованная и опечатанная в пакете <НОМЕР>, оптический диск с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; трудовой договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА46>, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> и <ФИО4>; приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> о принятии <ФИО4> на работу от <ДАТА9>; должностная инструкция продавца универсала <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>; договор о полной индивидуальной материальной от <ДАТА9>; график работы работников магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за апрель 2023 года; ведомость инвентаризации в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА22>; сведения по аннулированным чекам в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за период времени с <ДАТА11> по <ДАТА14>; график работы работников магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за <ДАТА> года; ведомость инвентаризации в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА34>; сведения по аннулированным чекам в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период времени с <ДАТА15> по <ДАТА22>, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии со статьями 389.3, 389.4 УПК РФ на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>