ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 4, г. Самара Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, удостоверение личности <НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 05 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (Казахстан), в Куйбышевском районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), статьей 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (Казахстан), остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался проходить данные освидетельствования; пояснил, что употреблял пиво. Замечаний по оставлению сотрудником ДПС протокола по делу об административном правонарушении и приложенным к нему протоколам не имеет. Сотрудником ДПС ему разъяснены права, все подтверждается видеозаписями, которые не оспаривает. Кроме того, пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ориентировочно <ДАТА4> для осуществления трудовой деятельности, на миграционный учет не встал; в <АДРЕС> он получал в 2023 г. электронное водительское удостоверение, однако дату выдачи удостоверения затруднился назвать. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ от <ФИО2> не поступило. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с <ДАТА7> В соответствии с пунктом 2 раздела 1 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 05 часов 55 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Казачьей города <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (Казахстан), с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием данного признака должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом 63 МО 046995 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, а также видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства. В силу пункта 8 разделе III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; протоколом 63 КА 013687 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 63 МО 046995 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; протоколом 63 ТС 004356 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; протоколом 63 СТ 002449 досмотра транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом от <ДАТА3>; видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства. Доводы о том, что <ФИО2> имеет электронное водительское удостоверение Республики <АДРЕС>, не свидетельствуют о незаконности действий сотрудника ДПС при составлении протокола по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку вышеуказанное водительское удостоверение не представлено, также как и не представлено международное водительское удостоверение. Так, в силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно пункту 14 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением. Как установлено в судебном заседании и не отрицалось <ФИО2>, он является гражданином <АДРЕС>, прибыл на территорию Российской Федерации в декабре 2023 г. для осуществления трудовой деятельности, на миграционный учет не встал; ни международное водительское удостоверение, ни национальное водительское удостоверение не представил ни сотруднику ДПС, ни мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством при наличии права, подтвержденного водительским удостоверением, не имеется. В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 11 часов 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>.
Мировой судья: <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья -