Решение по административному делу
УИД 61МS0061-01-2025-000463-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-4-132/2025г. 31 марта 2025г. <...> в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько с участием потерпевшей <ФИО1>. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение года за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекался, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ :
18 апреля 2024г. 13час.30мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> гражданин ФИО2, в ходе возникшего конфликта по поводу стирки верхней одежды с сестрой <ФИО1>, нанес последней побои выразившиеся в двух ударах ладонью руки по лицу, от чего <ФИО1> ощутила физическую боль. Согласно судебно-медицинской экспертизы у <ФИО1> в результате визуального осмотра выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) в области левой щеки и левой боковой поверхности шеи, которые образовались в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, в срок до 1 суток до освидетельствования, не являются опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.
Дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушения, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении извещался заблаговременно и надлежащим образом телефонограммой, по номеру телефона указанного в его объяснениях. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало.
Суд определил продолжить рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности в порядке ч.2ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении и ее объяснениях, данных участковому уполномоченному при проверке сообщения о преступлении. Также пояснила, что гражданин ФИО2 является ее родным братом. Конфликт между ними возник на фоне запрета, с ее стороны, стрики его промасленной верхней одежды в стиральной машине, на фоне которого ФИО2 нанес ей два удара ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль. Выслушав в судебном заседании потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 61 № 24-003460 от 07.12.2024г., с которым ФИО2 согласился указав, что с протоколом согласен (л.д.2); рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» от 18.04.2024г. 15час.00мин. о причинении телесных повреждений ФИО2 его сестре <ФИО1> (л.д.3), заявление от потерпевшей <ФИО1> о привлечении гражданина ФИО2 к ответственности (л.д.4); объяснение потерпевшей <ФИО1> от 18.04.2024г. (л.д.9); копию постановления о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д.6), копию паспорта гражданина РФ выданного на имя <ФИО1> (л.д.16); копию объяснений ФИО2 (л.д.5), копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 (л.д.7-8); заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО1>, согласно визуального осмотра, зафиксированы следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) в области левой щеки и левой боковой поверхности шеи, которые образовались в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, в срок до 1 суток до освидетельствования, не являются опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью; обнаружена одна точка приложения травмирующей силы (л.д.13-15); бытовую характеристику на ФИО2 (л.д.17); о справку на физическое лицо <ФИО3>. по базе СООП, о том, что к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года не привлекался (л.д.18); определение судьи Азовского городского суда о направлении дела на рассмотрение мировому судье по существу (л.д.22-23); данные роб отсутствии учета в психоневрологическом и наркологическом диспансере гражданина ФИО2 (л.д.29-30); суд находит вину гражданина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ верными, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ и в совокупности с письменными показаниями потерпевшего, самого лица привлекаемого к
административной ответственности, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, и данными пояснений потерпевшей в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на фоне произошедшего словесного конфликта на фоне стирки верхней одежды, между родственниками (братом и сестрой), ФИО2 ударил <ФИО1> по лицу два раза ладонью руки, чем причинил последней физическую боль.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а так же виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои, иные насильственные действия могут и не оставить после себя ни каких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При назначении наказания суд учитывает характер нарушения и личность нарушителя. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
Исходя из изложенного суд избирает наказание в виде административного штрафа вне максимальных размеров санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих уплате в бюджет по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 616501001, Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л.сч. 04582J09960), сч. ЕКС № 40102810845370000050, БИК 016015102 Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, счет получателя платежа № 03100643000000015800, код КБК 82411601063010101140, ОКТМО 6070400, УИН 0412141761006150013220258. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что ответственность за неисполнение административного наказания предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб, либо обязательных работ на срок до 50 часов, либо ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней с даты получения или вручения настоящего постановления. Мировой судья И.Я.Приходько