Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0074-01-2023-002761-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...> дом11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в минимаркете «Разливные напитки», расположенном по адресу: <АДРЕС> индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющей деятельность в указанном минимаркете, допущена к реализации табачная продукция с отсутствием маркировки, предусмотренной Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>. Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Балахнинском районе, городском округе город Чкаловск, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Судебное извещение направлялось ФИО1 по месту ее жительства и регистрации, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении: <АДРЕС>

Вернувшийся без вручения адресату конверт по адресу регистрации имеет отметку «возврат за истечением срока хранения», что, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу. Сведений об ином месте жительства ФИО1 на момент рассмотрения дела у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных ходатайств от ФИО1 не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Согласно ч.5 ст.4 указанного Федерального закона №268-ФЗ реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в минимаркете «Разливные напитки», расположенном по адресу: <АДРЕС> индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющей деятельность в указанном минимаркете, допущена к реализации табачная продукция с отсутствием маркировки, предусмотренной Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией рапортов от <ДАТА7>, - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, - копией протокола изъятия вещей (документов) от <ДАТА7> с приложенной фототаблицей,

- копией письменных объяснений ФИО1,

- выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1, - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание ФИО1 своей вины, выраженное ей при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, судом не установлено. Разрешая вопрос о возможности применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения - табачной продукции, изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей (документов) от <ДАТА7>, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. Оборот табачной продукции без маркировки запрещен вышеуказанными положениями Федерального закона №268-ФЗ.

В силу ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. В данном случае суд приходит к выводу, что конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предметов административного правонарушения - табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, в связи с чем она подлежит уничтожению на основании положений ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородскойобласти, л/с <***>) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024

Расчетный счет: <***>

БИК: 012202102

ОКТМО: 22505000 КБК: 218 1 16 01153 01 0012 140

УИН:

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,

телефон <***>,

адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru

Табачную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей (документов) от <ДАТА7>:

1) сигареты ТМ «Корона» - 19 пачек, 2) сигареты ТМ «Platinum» - 1 пачка, 3) сигареты ТМ «NZ» - 6 пачек, 4) сигареты ТМ «Dubao» - 4 пачки, находящуюся на хранении в судебном участке №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин