ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Антонова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

технического эксперта <……> ФИО1 <……> года рождения, уроженца <……>, проживающего в <……>, паспорт <……>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Технический эксперт <……> ФИО1, осуществляя деятельность в <……>,

в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 01.07.2011 № 170 – ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 67 раздела VII «Прочие элементы конструкции» Приложения №1 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» /утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1434/ (далее по тексту Правила) допустил оформление диагностической карты № <……> на автомобиль <……> с государственным регистрационным знаком <……> на допуск к участию в дорожном движении при несоответствии этого автомобиля обязательным требованиям безопасности транспортных средств - в конструкцию транспортного средства внесены изменения в нарушение установленных требований в виде замены кабины, - несоответствие номерных агрегатов и цвета кабины транспортного средства регистрационным знакам).

Технический эксперт <……> ФИО1 согласен с протоколом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении технического эксперта <……> ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья установил, что действия должностного лица ФИО1 квалифицированы верно по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, вина доказана полностью.

Согласно п. 11 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» /утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1434/ «Оператор технического осмотра устанавливает тождественность идентификационного номера транспортного средства и (или) идентификационных номеров основных компонентов транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в свидетельстве о регистрации транспортного средства или паспорте транспортного средства (электронном паспорте транспортного средства).

При несоответствии данных транспортного средства, в том числе его идентификационного номера и (или) идентификационных номеров его основных компонентов (кузова, рамы, кабины), данным документов, идентифицирующих это транспортное средство, оператор технического осмотра вносит в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра информацию об отказе в оказании услуг по проведению технического осмотра. Такая информация содержит указание на выявленные несоответствия. При соответствии данных транспортного средства данным документов, идентифицирующих транспортное средство, это транспортное средство допускается к проведению технического диагностирования. До начала проведения технического диагностирования заявителем производится оплата услуг, оказываемых по договору о проведении технического осмотра, что подтверждает заключение указанного договора.»

Согласно частей 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно санкции ч. 3 ст. 14.4.1 Предусмотрена административная ответственность «за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, -

в виде наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п. 2 примечания к ст. 14.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что «Технические эксперты в области технического осмотра транспортных средств, совершившие административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, несут административную ответственность как должностные лица.»

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие с п. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Совершение техническим экспертом <……> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом 24 ТУ № <……> от 25.09.2023 ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» об административном правонарушении, в протоколе имеется запись сотрудника полиции об уведомлении технического эксперта <……> ФИО1 о дате и времени составления протокола;

определением 24 ОС № <……> от 31.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении госинспектором БДД ОГИДДД МО МВД РФ «Минусинский» об обстоятельствах выдачи диагностической карты техническим экспертом ФИО1 на автомобиль <……> с государственным регистрационным знаком <……>;

данными из ЕАИСТО МВД РФ с фототаблицей к протоколу 24 ТУ № <……> от 25.09.2023 - на фототаблице зафиксирован автомобиль <……> с государственным регистрационным знаком <……> в момент проведения технического осмотра – согласно представленным снимкам в конструкцию транспортного средства внесены изменения в нарушение установленных требований – заменена кабина (несоответствие номерных агрегатов и цвета кабины транспортного средства регистрационным знакам);

диагностической картой № <……> от 02.08.2023 года, выданной на автомобиль <……> с государственным регистрационным знаком <……> с отметкой о соответствии автомобиля Passed; копией приказа от 01.01.2012 года о переводе на должность технического эксперта <……> ФИО1;

должностной инструкцией на технического эксперта <……> от 08.11.2019 года с ознакомлением ФИО1;

объяснениями от 25.09.2023 года технического эксперта <……> ФИО1 о том, что он при проведении технического осмотра не проверял номера основных компонентов транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в свидетельстве о регистрации транспортного средства <……> с государственным регистрационным знаком <……>;

карточкой на автомобиль <……> с государственным регистрационным знаком <……> с указанием цвета кузова и полного цвета - синий.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность технического эксперта <……> ФИО1 не установлено при рассмотрении дела.

Учитывая, административную ответственность, установленную по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, личность технического эксперта <……> ФИО1, а также то, что наказание за совершенное лицом правонарушение может быть назначено в виде административного штрафа, установленного для операторов технического осмотра как должностных лиц (примечание к ст. 14.4.1 КоАП РФ) мировой судья полагает необходимым назначить наказание должностному лицу за совершенное правонарушение в виде минимального размера административного штрафа.

В соответствии со ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Технического эксперта <……> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 руб. с перечислением суммы штрафа по реквизитам –

УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск расчетный счет <***> БИК 010407105 Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04723000 КБК 43911601143010000140

УИН 0210185800995009412314158.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в Минусинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья О.В. Антонова