Дело № 5-87-272/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Халикова Д.М., (г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, 72а),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Либерти» ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Либерти», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Шумилова, дом 3, офис 8, не выполнил в установленный срок законное предписание - представление Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно в срок до <ДАТА6> не привел в соответствие сведения об адресе местонахождения организации в соответствии со ст.54 ГК РФ, не предоставил письменные объяснения причины не нахождения по адресу, указанному в учредительных документах, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства и по месту нахождения юридического лица. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА8> заказным письмом по месту жительства, месту регистрации юридического лица.

Извещение, направленное по месту нахождения юридического лица вручено, извещение, направленное по месту регистрации ФИО1 не вручено, почтовый конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. Обладая сведениями о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание ФИО1, однако он в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -главный государственный налоговый инспектор Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области ФИО2 для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила. Мировой судья, проверив и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Как усматривается из материалов дела, ООО «Либерти» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Шумилова, дом 3, офис 8, директором является ФИО1 В соответствии с п.2 ст.52 и п.3 ст.54 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должно определяться и указываться место его нахождения. В силу п.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержаться, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. <ДАТА10> при осуществлении МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области мероприятий по вопросу установления фактического места нахождения юридического лица, было установлено, что ООО «Либерти» фактически по адресу: <АДРЕС> ул. им. генерала Шумилова, дом 3, офис 8, не находится. <ДАТА11> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, как по месту нахождения юридического лица, так и по месту жительства его руководителя, было направлено предписание <НОМЕР> об устранении допущенных нарушений, путем приведения в соответствие сведений об адресе местонахождения организации в соответствии со ст.54 ГК РФ, либо предоставления письменных объяснений причины не нахождения по адресу, указанному в учредительных документах в срок до <ДАТА12>

В установленный срок директор ООО «Либерти» ФИО1 не выполнил законное предписание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Вышеизложенные доказательства вины ФИО1 мировой судья признает достоверными. Сведений об оспаривании законности требований указанного представления или его исполнении материалы дела не содержат. Кроме того, как видно из материалов дела, ФИО1 извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако на составление протокола, не явился, объяснений относительно обстоятельств вмененного ему правонарушения и наличия либо отсутствия возможности для исполнения представления налогового органа не дала. Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности директора ООО «Либерти» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору), личность правонарушителя, данные об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «Либерти» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Волгоградской области (Комитет ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030) ИНН: <***>, КПП: 346001001,номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, № кор./сч.банка получателя платежа №40102810445370000021, КБК 80311601193010005140, ОКТМО 18701000, УИН: 0355266600003300005126034, административный штраф 5-87-272/2023 от 27.12.2023 года.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №87 Волгоградской области.

Мировой судья - Д.М. Халикова