Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-310/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> года: <ДАТА4> в 15 часов 5 минут, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законные требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, если данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время является закодированным от алкоголя, что подтверждается справкой ООО «Леге-Артис». Указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не знал о последствиях. Просил не лишать его права управления транспортными средства, поскольку он является единственным кормильцем в семье и его работа связана с вождением автомобиля.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, в графе «Пройти медицинское освидетельствование «Отказываюсь» и поставлена подпись; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 24 004764 от <ДАТА4>; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА4>; рапортом должностного лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; результатами поиска правонарушений в отношении <ФИО1>; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду от <ДАТА4> о том, что <ФИО1> не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ; ответом начальника информационного центра ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «Отказываюсь» и поставил подпись. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказеот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обнаружив у водителя <ФИО1> признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Данное требований сотрудника ГИБДД является законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к <ФИО1> указанного требования.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Каких-либо возражений, замечаний относительно порядка отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> в ходе составления протоколов, должностным лицом в протоколах не отражено. Данные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> Каких-либо замечаний в ходе вышеуказанных процедур, понятые и <ФИО1> не представили, о нарушении порядка проведения не заявляли. Таким образом в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 5 минут, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законные требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, если данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Довод <ФИО1> о том, что он не знал о правовых последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку водитель транспортного средства должен знать требования Правил дорожного движения, согласно пункту 2.3.2 которых обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о последствиях такого отказа. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана. Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения <ФИО1> за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области

(УМВД РФ по г. Н.Новгороду),

казначейский счет <НОМЕР>,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,

кор. счет <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

ОКТМО 22701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наименование платежа - штраф по постановлению от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (<...>). В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок 50 часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мировую судью. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.<ФИО5>