Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 26 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО7 (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотрев материалы об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Валерьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, осуществляющего уход за нетрудоспособной матерью, являющейся инвалидом 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 510 руб., наложенный постановлением зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, совершив тем самым <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него полицейским 3 роты ОБППС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, пояснив, что не имел возможности уплатить штраф в установленные законом сроки в связи с отсутствием денежных средств, задержкой выплаты заработной платы. Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> постановлением зам. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Копия постановления получена <ФИО4> <ДАТА3>. Постановление, в соответствии с положениями ст. ст. 30.3, 32.2 КоАП РФ, п. 29.1 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» вступило в законную силу <ДАТА8>, последним днем для уплаты штрафа являлось <ДАТА9>, однако в данный срок административный штраф не уплачен. Таким образом, <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА10> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение <ФИО4> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что не оказало на последнего должного воспитательного воздействия, поскольку он вновь совершил аналогичное правонарушение, характер и степень общественной опасности содеянного, положения п. 23 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, размер неуплаченного в установленные законом сроки административного штрафа, наличие у <ФИО5> постоянного места работы и дохода, осуществление последним ухода за нетрудоспособной матерью, являющейся инвалидом 2 группы, и приходит к выводу о назначении <ФИО5> административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, поскольку иные альтернативные виды наказания, а также назначение административного наказания в виде обязательных работ в ином сроке, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, целям административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений и не окажет на <ФИО5> должного воспитательного воздействия. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначению <ФИО5> административного наказания в виде обязательных работ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Валерьевича, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, на срок 30 (тридцать) часов. Взыскатель: УМВД России по г. <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА11>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО6>