УИД 77MS0464-01-2025-001584-88

Дело № 5-449/461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 г. г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы, мировой судья судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки оборудованные с применением материалов препятствующих их идентификации, а именно на переднем государственном знаке на цифре «9» и цифре «7» кода региона нанесена «нано пленка», на заднем государственном знаке «нано пленка» нанесена на цифре «7» кода региона, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03.04.2025 в 17 час. 00 мин. по адресу: **** управляла транспортным средством – марки «ХЕНДЕ СОНАТА», государственный регистрационный знак ***, на котором установлены государственные регистрационные знаки оборудованные с применением материалов препятствующих их идентификации, а именно на переднем государственном регистрационном знаке на цифре «9» и цифре «7» кода региона нанесена «нано пленка», на заднем государственном регистрационном знаке «нано пленка» нанесена на цифре «7» кода региона, то есть допустила нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном. Сообщила, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, таких как:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП №4723419 от 03.04.2025, согласно которому ФИО1 03.04.2025 в 17 час. 00 мин. по адресу: *** управляла транспортным средством – марки «ХЕНДЕ СОНАТА», государственный регистрационный знак ***, на котором установлены государственные регистрационные знаки оборудованные с применением материалов препятствующих их идентификации, а именно на переднем государственном регистрационном знаке на цифре «9» и цифре «7» кода региона нанесена «нано пленка», на заднем государственном знаке «нано пленка» нанесена на цифре «7» кода региона, то есть допустила нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что 03.04.2025 по адресу: *** было остановлено транспортное средство марки «ХЕНДЕ СОНАТА», государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО1, которая управлял транспортным средством на котором установлены государственные регистрационные знаки оборудованные с применением материалов препятствующих их идентификации, а именно на переднем государственном регистрационном знаке на цифре «9» и цифре «7» кода региона нанесена «нано пленка», на заднем государственном знаке «нано пленка» нанесена на цифре «7» кода региона (л.д. 2);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 5);

- карточкой учете транспортного средства (л.д. 6);

- материалом фотофиксации, из которого усматривается, что на автомобиле установлены государственные регистрационные знаки оборудованные с применением материалов препятствующих их идентификации, а именно на переднем государственном регистрационном знаке на цифре «9» и цифре «7» кода региона нанесена «нано пленка», на заднем государственном регистрационном знаке «нано пленка» нанесена на цифре «7» кода региона (л.д. 7-8).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Так, из представленных фотоматериалов отчетливо усматривается, что на транспортном средстве - марки «ХЕНДЕ СОНАТА», установлены государственные регистрационные знаки оборудованные с применением материалов препятствующих их идентификации, а именно на переднем государственном знаке на цифре «9» и цифре «7» кода региона нанесена «нано пленка», на заднем государственном знаке «нано пленка» нанесена на цифре «7» кода региона, что препятствовало и затрудняло его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных им административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы ФИО1 об отсутствии у неё умысла на совершение административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 по управлению данным транспортным средством образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным деянием, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ) (л.д. 3).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее назначенные административные штрафы уплачены, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с № <***>), банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900009645, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-449/461/2025 в отношении ФИО1

В подтверждение оплаты административного штрафа копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок №461 поселений Киевский и Новофедоровское г. Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, <...> или на адрес электронной почты: mirsud461@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское г. Москвы.

И.о. мирового судьи Д.С. Каурова