Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***1>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <***2> И.В.; адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <***3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, допущенной к участию в деле в качестве защитника подсудимого <***4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; при секретаре <***5>, рассмотрев в закрытом заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> в отношении <***4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования <***4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 17 часов 35 минут <***4>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Покровская, д. 82, решил завладеть товаром и денежными средствами, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем введения в заблуждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом приобретения одной упаковки батареек марки «Duracell Plus» (ААА, щелочная, 6 шт.), розничной стоимостью 550 рублей, <***4>, находясь на кассовой зоне магазина, сообщил продавцу о желании оплатить товар, продемонстрировав сотруднику магазина денежную купюру номиналом 5 000 рублей и монеты общим номиналом 50 рублей, тем самым сознательно исказив истинный мотив своих намерений, осознавая при этом, что передавать денежную купюру номиналом 5 000 рублей не намерен.
Получив от продавца упаковку батареек марки «Duracell Plus» (ААА, щелочная, 6 шт.), розничной стоимостью 550 рублей, <***4> передал последнему монеты общим номиналом 50 рублей, а продавец, будучи введенным в заблуждение и находясь под влиянием обмана, передал <***4> денежные средства в размере 4 500 рублей, являющиеся сдачей за товар с купюры номиналом 5000 рублей, которую демонстрировал <***4>
С полученными обманным путем денежными средствами в размере 4 500 рублей и одной упаковкой батареек марки «Duracell Plus» (ААА, щелочная, 6 шт.), розничной стоимостью 550 рублей, <***4> скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами <***4> впоследствии распорядился по своему усмотрению. Действия <***4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5> специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. <АДРЕС> управления по делам ЗАГС по <АДРЕС> области, <***4>, <ДАТА6> г.р., умер <ДАТА7>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Государственный обвинитель <***6> не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого <***4> Защитник умершего посудимого - адвокат <***3> - просила прекратить уголовное дело в связи со смертью ее подзащитного. В судебном заседании установлено, что близким родственником подсудимого является его супруга - <***7>, <ДАТА8> г.р. От нее поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Выслушав позицию государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение близкого родственника умершего подсудимого, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-П указано, что взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч.ч. 1, 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА10> <***4> скончался. Близкий родственник подсудимого просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого и не ходатайствуют о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной его реабилитации.
В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Поскольку смерть подсудимого является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <***4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Вещественные доказательства (копии кассового чека на 2-х листах, компакт-диск формата DVD-R с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>), хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР> на протяжении всего срока хранения. Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <***1> Копия верна, мировой судья