2025-07-05 22:12:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22января 2025 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, со слов фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 956487от 21января 2025 года ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 20.01.2025 в 17 час. 04 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, совершила тайное хищение товара - водки «CORN» 40% 0,5 л. в количестве 1 шт. по цене 268руб. 00 коп. без учета НДС, прошлачерез кассовый терминал, не оплатив данный товар, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 268руб. 00 коп. без учета НДС, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренные ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, в содеянном раскаялась. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 956487от 21.01.2025в котором изложены событие и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявлением о привлечении к административной ответственности и письменными объяснениями менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» - <ФИО1>.; справкой о стоимости товара; копиями счетов - фактур; письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании.

Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбываниюФИО2 наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 21.01.2025 с 14 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья Володин П.Ю.