КОПИЯ
Дело № 5-2-1106/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Надым ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,
с участием помощника Надымского городского прокурора Булейко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося ...,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
9 сентября 2023 года в 18.19 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, написал .... в личной переписке в мессенджере «WhatsApp» слова, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым оскорбил потерпевшего, унизив его честь и достоинство.
ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявил, в связи с чем судья с учетом мнения помощника Надымского городского прокурора Булейко Д.А., рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Давая объяснения 21.09.2023 года, факт оскорбления ....... отрицал, пояснив, что номер телефона, с которого осуществлялась переписка, на протяжении длительного времени не использует.
Потерпевший ...., уведомлялся надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем судья с учетом мнения помощника Надымского городского прокурора Булейко Д.А., рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.
Участвующая в судебном заседании помощник Надымского городского прокурора Булейко Д.А. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Указав на наличие в действиях Бессараба признаков вменяемого в вину состава административного правонарушения, полагала вину Бессараба доказанной.
Заслушав Булейко Д.А., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Унижение может совершаться словесно, путём жестов, физическим действием. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
При этом по смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом, правилам морали.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, под честью понимается общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину. Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Учитывая изложенное, судья исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2023 года в 18.19 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, написал .... в личной переписке в мессенджере «WhatsApp» слова, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым унизив честь и достоинство потерпевшего.
Как следует из объяснений ФИО2, – учителя русского языка и литературы МОУ «Гимназия г. Надыма», опрошенной в качестве специалиста, слова, написанные в адрес ....... являются оскорбительными, неприличными и противоречащими общепринятым нормам общения, морали и нравственности (л.д. 12).
Несмотря на отрицание Бессарабом факта написания в адрес ФИО3 указанных в материалах дела слов, отражённых в скриншоте переписке, представленной одновременно с обращением потерпевшего в Надымскую городскую прокуратуру, указанный факт подтверждается также показаниями потерпевшего, пояснившего об обстоятельствах возникшего конфликта и последующей переписке, оснований оговаривать Бессараба у которого не имеется, и письменными материалами дела.
Отрицание Бессарабом факта написания в адрес потерпевшего отраженных в материалах дела слов оскорбительного характера, судья признает избранным им способом защиты, поскольку данный факт подтверждается иными доказательствами.
Согласно поступившему в адрес судьи ответу сервиса «Drivee» до 08.10.2023 года абонентский номер <***> был зарегистрирован в профиле водителя ФИО1, что также подтверждает факт осуществления переписки с потерпевшим ФИО1
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.
Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- распечаткой обращения ....... со скриншотами, в которых отражён факт высказывания Бессарабом в адрес ... слов, носящих оскорбительный характер;
- объяснением ....... от 19.09.2023 года, в котором последний пояснил об обстоятельствах произошедшего, указав оскорбительные слова, написанные в его адрес, с приложенными к нему скриншотами переписки;
- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО4 от 25.09.2023, зарегистрированным в КУСП № 10870 от 25.09.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ;
- копией рапорта инспектора НОАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО5 от 14.09.2023 года, по факту высказывания Бессарабом слов, носящих оскорбительный характер;
- скриншотом страницы «Злой и добрый надымчанин» социальной сети «ВКонтакте»;
- объяснением опрошенной в качестве специалиста ФИО2 от 17.10.2023 года, в котором последняя указала, что написанные в адрес ....... слова и выражения носят оскорбительный характер;
- копией ответа ООО «ИН14» от 15.11.2023, согласно которому абонентский номер <***> до 08.10.2023 года был зарегистрирован в профиле водителя ФИО1
Каких - либо существенных противоречий в исследованных судьёй доказательствах не имеется.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения для правильного разрешения дела. Копия постановления направлена в установленном законом порядке.
Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ......., выраженном в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601053010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720408011062300056111.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 20 ноября 2023 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 23 ноября 2023 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 23 ноября 2023 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь________________________
Постановление не вступило в законную силу: 23.11.2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-1106/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.