УИД 31MS0013-01-2025-002382-49 № 5-341/2025
Стр. 27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Валуйки 29 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е., (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»), с участием старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Тулиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2025 около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, оскорбил <ФИО1>, употребив в ее адрес грубые слова, выраженные в неприличной форме, противоречащие принятым в обществе правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен (л.д.65). От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признал, раскаялся в содеянном (л.д. 66). При назначении наказания просил учесть, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом (л.д. 64) в судебное заседание не явилась. В телефонограмме <ФИО1> просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду занятости на работе.
При таких данных в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, судья, расценивая неявку лиц в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, учитывая мнение старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Тулиновой Е.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.
В судебном заседании старший помощник Валуйского межрайонного прокурора Тулинова Е.А. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, помимо его признания, подтверждается сообщением и заявлением <ФИО1>, постановлением о возбуждении дела административном правонарушении, показаниями потерпевшей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения и иными доказательствами. Так, согласно сообщению КУСП №7458 от 06.08.2025 и заявлению от 06.08.2025 на имя начальника ОМВД России «Валуйский», заявительница <ФИО1> просит провести проверку по факту ее оскорбления ФИО2 вблизи дома №15 по пер. Нагорный с. <ФИО1> Валуйского муниципального округа Белгородской области (л.д. 8,9). В письменных объяснениях потерпевшая <ФИО1> указала, что 06.08.2025 около 12 часов 10 минут она находилась во внутреннем дворе административного здания по адресу: Белгородская область, Валуйский муниципальный округ, <...>, где к ней подошел ФИО2 и стал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения. Во избежание конфликта она пошла в здание администрации, ФИО2 проследовал за ней, снова высказал в ее адрес оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство. После этого он ушел (л.д. 24-25). Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 5), постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 52-56), установлено, что на основании заявления <ФИО1> Валуйской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в результате которой выявлен факт противоправных действий ФИО2 в отношении потерпевшей <ФИО1>, выразившихся в оскорблении 06.08.2025 около 12 часов 00 минут. ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, о чем дал подробное объяснение.
В своих письменных объяснениях от 09.10.2025 по обстоятельствам правонарушения ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, факт вменяемого ему противоправного действия в отношении потерпевшей не отрицал. Указал, что был зол на <ФИО1>, поэтому употребил в ее адрес нецензурную речь (л.д. 17-18). Статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По смыслу закона, неприличной следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д. Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Согласно заключению эксперта -лингвиста ОГАПОУ «Валуйский колледж» <ФИО3> от 14.10.2025, высказывания ФИО2 в адрес <ФИО1> содержат отрицательную оценку личности, содержащую в себе оскорбительную составляющую, направленную на унижение человеческого достоинства, выраженную в неприличной форме (л.д. 48-50).
Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выражения, высказанные ФИО2 в адрес потерпевшей содержат в себе высказывания содержащие унизительную оценку личности, выраженные в неприличной форме, и относятся в лингвистике к оскорбительной лексике.
Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении доказана.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Административное правонарушение совершено умышленно.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности в течение срока, установленногост.4.6 КоАП РФ, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей, получателем мер социальной поддержки не является, в военном комиссариате Валуйского городского округа Белгородской области на учете не состоит, ветераном боевых действий не является, на учете в врача психиатра, нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит, а также учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (л.д. 33, 35, 36, 37-38, 40-42, 44, 46).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о личности, состоянии здоровья и материальном положении виновного, привлечение к ответственности за правонарушение по Главе 5 КоАП повторно, судья признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 3500 рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, (л/с <***>), р/с №<***>, к/с № 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 823 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0376064447057559570040288, назначение платежа: административные штрафы, установленные Главой 5 КоАП РФ, иные штрафы; квитанцию об оплате представить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Валуйский районный суд.
Мировой судья Т.Е. Локтева