Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА6> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА7> около <ДАТА> часов, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара ногой в область ягодиц <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в частично, дополнив, что <ДАТА7> у него действительно произошел конфликт с <ФИО3>, в ходе которого он нанёс ей один удар ногой в область ягодиц. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО3>, которому были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> в ходе конфликта <ФИО2> нанёс ей два удара ногой в область ягодицы, от чего она испытала физическую боль. Удары пришлись именно в область ягодиц, а не поясницы. Оснований для оговора <ФИО2> у нее не имеется.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2> его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашли своё подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> с которым <ФИО2> был ознакомлен; карточкой происшествия <НОМЕР> протоколом принятия устного заявления о преступлении; фототаблицей; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА1>, где она сообщила аналогичные сведения, сообщённые в судебном заседании; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которого, у <ФИО3> согласно судебно-медицинского обследования, имеются кровоподтёки на левой ягодице, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, иными материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у судьи не имеется. Непризнание вины <ФИО2>, а именно отрицание нанесение второго удара потерпевшей, с учетом совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела и позволяющих достоверно установить обстоятельства совершенного административного правонарушения, правовым основанием для прекращения производства по делу служить не может. Так, из исследовательской части заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у <ФИО3> на левой ягодице в нижней трети имеется два овальных желтовато-синюшных кровоподтёка.

У судьи отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, поскольку оно дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование; эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения с разъяснением ему прав и обязанностей эксперта, его выводы основаны на объективных данных и не носят предположительного, допустимого характера. Напротив, как следует из экспертного заключения, в нем прямо указано на имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения. Характер и механизм образования телесных повреждений не противоречат содержащимся в объяснении потерпевшей сведениям о их получении.

Оснований для признания показаний потерпевшей недопустимыми доказательствами по делу, поскольку та являются заинтересованным лицом, судья не находит, поскольку она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и в ходе всего производства по делу давали последовательные показания, оснований не доверять её объяснениям не имеется, так как они согласуются с материалами дела, не противоречат совокупности доказательств, имеющихся в деле. Кроме того, факт произошедшего <ДАТА7> между <ФИО3> и <ФИО2> конфликта последним не отрицается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии <ФИО2> права ему разъяснены. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. При этом, судья исключает из обвинения <ФИО2> нанесение ударов ногой в область поясницы потерпевшей, поскольку как пояснила сама потерпевшая, так же и установлено заключением эксперта, удары ей <ФИО2> нанес в область ягодиц.

С учётом установленных обстоятельств действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> судья признает наличие на иждивении малолетних детей, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2> который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Назначение данного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>