Дело № 5-5-485/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 декабря 2023 года г. Батайск<АДРЕС>
Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А., в здании мировых судей Батайского судебного района, расположенного по адресу: 346880 <...>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с-з <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Корпорации СКЭС», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье в Батайском судебном района Ростовской области на судебном участке № 5 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 46 минут на 39 км+804м автодороги Ростов-Ставрополь, гр. <ФИО1>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для осуществления маневра обгона, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, за что предусмотрена предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснив, что в этот день ехал с сыном в г. <АДРЕС>, на данном участке дороги впереди ехал грузовой автомобиль «КАМАЗ», он вышел на его обгон и закончил обгон пересекая дорожную разметку 1.6, то есть перед сплошной линией 1.1. После этого, остановили сотрудники ДПС, показали видео, составили протокол. Считает, что с его стороны нарушений не было.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, обозрев диск видеофиксации, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ст. 1.5 указанного Постановления, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Так, судом установлено, что <ДАТА7>, в 11 часов 46 минут, <ФИО1> на 39 км+804м автодороги Ростов-Ставрополь, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для осуществления маневра обгона, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, таким образом, нарушив п.п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД РФ. Так, факт совершения правонарушения, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, согласно которому действия правонарушителя подлежат ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так и схемой места совершения административного правонарушения, которая подтверждает вышеуказанные обстоятельства, карточкой водителя, видеозаписью факта нарушения ПДД РФ <ФИО1>, схемой организации дорожного движения, дорожной разметки расстановки дорожных знаков на 39 км автодороги «Ростов-Ставрополь», которые оцениваются мировым судьей как допустимые доказательства по делу.
Также суд не может согласиться и с утверждениями правонарушителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п.9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п.9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия, либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой п.15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (п.9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 ПДД РФ). При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Так, доводы правонарушителя о невиновности не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем не могут являться основанием для освобождения его от ответственности. Наоборот, вина <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в полном объеме. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признается совершение <ФИО1> повторно однородного административного правонарушения, вследствие чего приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не приведет к исправлению правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Павлова И.А.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, исполняющие данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.