<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного в с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии <...> выдан ОВД <АДРЕС> района <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 15 часов 10 минут <ФИО2> находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, без специальной лицензии, в то время как последнему такая лицензия была обязательна, в виде медицинской деятельности по оказания населению стоматологических услуг, и указанная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли от оказания стоматологических услуг, которая осуществлялась последним самостоятельно на свой риск.

Этими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. <ФИО2>, при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении05 <НОМЕР> от <ДАТА5>, и другими материалами дела ознакомлен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1. ч.1 КоАП РФ признал и просил суд назначить ему штраф в минимальном размере. Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно подпункту 12 пункту I статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию. В силу Приложения к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> к медицинской деятельности, в частности, также относится и работы (услуги) по стоматологии, стоматологии детской, стоматологии общей практики, стоматологии ортопедической, стоматологии профилактической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической. Однако, как установлено в ходе судебного заседания, <ФИО2> занимался предпринимательской деятельностью в виде в виде медицинская деятельность, которая была направлена на систематическое получение прибыли от продажи указанного топлива, которая осуществлялась последним самостоятельно на свой риск, без специальной лицензии, в то время для указанного вида предпринимательской детальности такая лицензия была обязательна. Таким образом, законодательством предусмотрен конкретный перечень субъектов, которым необходимо получать лицензию на осуществление фармацевтической деятельности для хранения лекарственных средств. Однако, как установлено в ходе судебного заседания, <ФИО2> занимался предпринимательской деятельностью в виде реализации населению лекарственных препаратов, направленную на систематическое получение прибыли от продажи, которая осуществлялась последнего самостоятельно на свой риск, без специальной лицензии, в то время как для указанного вида предпринимательской детальности такая лицензия была обязательна. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ДАТА9> в 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий установлено, что <ФИО2> находясь на территории с. <АДРЕС> района РД, осуществлял предпринимательскую деятельность, без специальной лицензии, в то время как последнему такая лицензия была обязательна, в виде медицинской деятельности по оказания населению стоматологических услуг; изъятия от <ДАТА10> г.; - рапортом работника УУП ОМВД России по <АДРЕС> району; - фотографиями. Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП <АДРЕС> правонарушения и сведения об<ФИО2> Р.С. как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников полиции заинтересованности для искусственного создания доказательств. В связи с вышеизложенным, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными. Кроме этого, в ходе судебного заседания установлено, что деятельность осуществляемая <ФИО4> была направлена на систематическое получение прибыли. Данное обстоятельство подтверждается видом деятельности, которой занимался последний. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность <ФИО2> судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа:

УФК по РД (Министерство юстиции по Республике <АДРЕС>, лицевой счет администратора доходов бюджета <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, казначейский счет: 03100643000000010300, единый казначейский счет: 40102810945370000069, банк получателя: Отделение - НБ <АДРЕС>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82654000, КБК: 93411601143010000140, УИН:0411995205008750060520250. Одновременно, разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> 2 «а» до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>