ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 ноября 2023 года <...> УИД 38MS0092-01-2023-008543-64 Исполняющий обязанности мирового судьи Мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова ВалентинаСергеевна, рассмотрев в отсутствие ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ИНН <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, директора ООО «Арника-Пром-Сервис», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 являясь директором ООО «Арника-Пром-Сервис», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48А на основании выписки из ЕГРЮЛ, в нарушение п. 1 ст.23, п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не представил в срок не позднее <ДАТА3> в налоговый орган по месту учета пояснений на требование о предоставлении документов от <ДАТА4> <НОМЕР>. Требование получено по ТКС <ДАТА5> На <ДАТА6> пояснения не представлены. Своими действиями (бездействием) должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах.

ФИО1 в суд не явился, о причинах своей неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Мировой судья находит извещение ФИО1 надлежащим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что мировым судьей предприняты все меры для вызова ФИО1 в суд, мировой судья считает извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения должностного лица к административной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина должностного лица полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Протокол составлен в соответствии требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим. На составление административного протокола ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте его составления. Копия протокола была направлена ФИО1; - решением <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) от 05.04.2023; -требованием <НОМЕР> о представлении документов (информации) от <ДАТА4>. -реестром документов, направленных налогоплательщику по ТКС; Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором является ФИО1 Таким образом, последний является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину должностного лица установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как не представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде.

Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, р/с <***> в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25736000, УИН 0376068816112023396968401, наименование платежа: 092-5-791/2023. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии. Мировой судья В.С. Садкова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________В.С. Садкова Секретарь с/з Лерек В.Р.._______

инициалы, фамилия «_____»__________________2023 г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь с/з Лерек В.Р.. ________

инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в деле (материале) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> 92 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области