Постановление по делу № 05-1072/2/2023 от 24.11.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

КОПИЯ

Дело № 5-2-1072/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, родившегося ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

11 сентября 2023 года в 15:30 часов ФИО1, управляя автомобилем «...» регистрационный знак ТС, следуя возле <...> действуя в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи уведомленным надлежащим образом ФИО1, в судебном заседании не участвовал, ходатайство об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Участвуя в составлении протокола об административном правонарушении 11.09.2023 года факт выезда на встречную полосу не оспаривал, пояснил, что не заметил.

Просмотрев видеозапись, исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, на пешеходных переходах.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, видеозаписи и фактически не оспаривалось ФИО1, последний 11 сентября 2023 года в 15:30 часов, управляя автомобилем «...» регистрационный знак ТС, следуя по дороге возле <...> выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК 458724 от 11 сентября 2023 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 от 11 сентября 2023 года, отражающим обстоятельства правонарушения;

- Проектом организации дорожного движения на ул. Панагюриште г. Пятигорск;

- видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение.

Таким образом, исследованными при рассмотрении дела доказательствами, достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 обгона на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия вручена в установленном законом порядке.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу ч. 2 ст .4.2 КоАП РФ судья признает фактическое признание им вины, выразившееся в согласии с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 города Пятигорска Ставропольского края от 06.10.2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Надыме ЯНАО, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО и поступило последнему 07.11.2023 года. Следовательно, на момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает фактическое признание им вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное и материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6, 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа следует произвести по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД Росиси по г.ю Пятигорску л/с <***>) КПП 263201001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, номер счета 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013 КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь___________________________

Постановление не вступило в законную силу: 24.11.2023 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-1072/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 135судебного района Надымского городского суда ЯНАО.