Дело № 5-134/2023 УИД 51MS0042-01-2023-003184-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Видяево Мурманская область 19 августа 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка ЗАТО п. Видяево Кольского судебного района Мурманской области Хрусталева А.Н. (184372 Мурманская область ЗАТО <...>), рассмотрев административный материал по ст. 12.8 ч. 1КоАП РФ в отношении гр-на
ФИО1, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. в д<АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Проведенным освидетельствованием у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,204 мг/ л. Алкотектор номер прибора 006040. В вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 5.1 КоАП РФ, в судебном заседании не воспользовавшись правом на защитника вину в инкриминируемом признал. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, выражается в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ОВД вправе требовать от водителя прохождение освидетельствования на состояние опьянения, если имеются достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Давая оценку действиям сотрудников ИДПС по проведению освидетельствования, суд находит их правильными. При наличии достаточных оснований, а именно наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя, привлекаемому к административной ответственности, было предложено пройти освидетельствование. Проведенным освидетельствованием наличие опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в медицинской помощи не нуждался, в связи с чем, оснований для проведения медицинского освидетельствования не было. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в полном подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА5> - актом освидетельствования 51 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> и приложением показаний прибора с результатом освидетельствования 0,204 мг/л; - диском, содержащим видеозапись от <ДАТА5> Процессуальных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов, влияющих на квалификацию административного правонарушения не установлено. Представленные в суд вышеуказанные доказательства, судом принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вышеперечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Проверив собранные доказательства, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ считаю, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются доказанными. Оценив все представленные доказательства, наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, общественной опасности, личности привлекаемого к административной ответственности лица. Основания для освобождения от наказания отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является деятельное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 23.1 ч.1, 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 06 месяцев (один год шесть месяцев). Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД Россини по ЗАТО г.Заозерск л. с 04491474670), ИНН: <***> КПП: 511501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.Мурманск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 014705901, ОКТМО: 47733000, УИН: 18810451230180000263 Плательщик: ФИО1 Адрес: <АДРЕС> Постановление: от 20.11.2023 Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности и назначение наказания в виде административного штрафа вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Так же разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 частью 1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление может отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 указанной статьи, с учетом материального положения лица, привлеченного к административно ответственности, уплата штрафа, может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г. Заозерск). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Кольском районом суде Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) через судебный участок ЗАТО п. Видяево в течение 10 сутокс момента получения копии постановления.
Мировой судья Хрусталева А.Н.