копия УИД 16MS0171-01-2025-000805-79 Дело № 1-12/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 г. п.г.т. Рыбная Слобода
Мировой судья судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан Галимова М.Г.
с участием государственного обвинителя Абульханова А.С., – помощника прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан,
подсудимого ФИО1,
защитника: Власова Н.С. - адвоката Рыбно-Слободского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан, представившего удостоверение №1698, выданное Управлением МЮ РФ по РТ 31 августа 2010 года, и ордер № 437711 от 28 апреля 2025 г.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, «Обезличено» выдан 2 августа 2023 года МВД по Республике Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, судимого 22 мая 2023 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2024 года наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 9 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней, отбывшего наказание 28 июня 2024 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2025 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома № «Обезличено» Рыбно-Слободского муниципального района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой со своей матерью ФИО2, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение лёгкого вреда здоровью, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял с пола металлическую табуретку в правую руку, и нанес данной табуреткой один удар в височно-теменную область головы слева ФИО2, от которого последняя испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2, согласно заключению эксперта № 645 от 14 февраля 2025 года, причинены телесное повреждение: рана мягких тканей в височно-теменной области головы слева (потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки и наложения швов), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
ФИО1, причиняя легкий вред здоровью ФИО2, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и в судебном заседании показал, что 12 февраля 2025 года вечером с мамой распивали водку на кухне, возник словесный конфликт на бытовой почве. Он схватил в руку табуретку и нанес табуреткой один удар в голову своей матери, от удара она легла на пол. Он подложил полотенце под голову, остановил кровь. Затем позвонил в скорую помощь. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 12 февраля 2025 года находилась дома с сыном, употребляли спиртное. После употребления спиртного с головой сына что-то происходит, между ними возникла словесная ссора на бытовой почве. В этот момент сын нанес удар табуреткой по голове. Затем сын вызвал скорую помощь. В настоящее время сын извинился, она его простила, взаимоотношения хорошие.
С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены протокол допроса неявившихся свидетелей ФИО3 и ФИО4
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан. 12 февраля 2025 года в 17 часов 45 минут поступило сообщение о том, что заявитель ударил мать, имеется травма головы. Был совершен выезд по адресу: Рыбно-Слободский район, с. «Обезличено», где встретил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что произошла ссора, ФИО1 схватил табуретку, которой нанес удар в область головы ФИО2, а затем сам позвонил по номеру 112 и ФИО2 доставлена в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ». Затем он (ФИО3) совместно с ФИО1 проехали в отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», где находилась ФИО2, которой была оказана первая медицинская помощь. ФИО2 пояснила, что в ходе распития спиртного с ФИО1 произошла ссора, в результате которой последний нанес табуреткой удар в область головы. (л.д. 106-107)
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 12 февраля 2025 года в 17 часов 45 минут в скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что упала женщина и ударилась головой по адресу: <...>. По приезду по данному адресу возле дома находилась ФИО2, в состоянии опьянения, которая сообщила что упала дома. ФИО2 была оказана первая медицинская помощь и доставлена в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ». (л.д. 109-110)
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- сообщением, поступившим оператору Глонасс 112, зарегистрированным в КУСП № 282 от 12 февраля 2025 года (л.д. 6);
- сообщением ФИО5, поступившим из ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», зарегистрированным в КУСП № 283 от 12 февраля 2025 года (л.д. 8);
- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 284 от 12 февраля 2025 года, согласно которого просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которого объектом осмотра является дом № 82 по улице Жданова с. Кугарчино Рыбно-Слободского муниципального района, Республики Татарстан. В ходе осмотра обнаружена и изъята табуретка с металлическими ножками (л.д. 19-28);
- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2025 года, согласно которого осмотрена металлическая табуретка, состоит из частей: три металлические ножки и сиденье круглой формы обшитый мягким материалом коричневого цвета, длина каждой ножки 45 см, диаметр сиденья 35 см (л.д. 101-103);
- заключением эксперта № 645 от 13 февраля 2025 года, согласно выводам которой у потерпевшей ФИО2 установлено телесное повреждение в виде: раны мягких тканей в височно-теменной области головы слева (потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки и наложения швов), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета в вышеуказанную область (механизм – удар, сдавление; одно место приложения травмирующей силы) - согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, не исключает возможность образования в срок, указанный в постановлении (л.д. 35-36);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-368 от 21 марта 2025 года, согласно которого у ФИО1 обнаруживаются признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной психическими и поведенческим расстройствами, в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. Может осознавать фактический характер своих действий. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, то он нуждается в лечении у нарколога. (л.д. 115-117)
Субъектом данного преступления является подсудимый ФИО1, поскольку достиг уголовно-наказуемого возраста, вменяемый.
Субъективная сторона причинения легкого вреда здоровью характеризуется прямым умыслом – подсудимый желал причинить вред здоровью потерпевшей. Действия подсудимого характеризуются умышленной виной, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий и осознавал, что своими действиями нарушают право потерпевшего на здоровье, предвидел, что вследствие этого будут нарушены охраняемые законом права и интересы потерпевшей.
Объектом преступления является здоровье потерпевшей ФИО2 Объективная сторона преступления, совершенного ФИО1, характеризуется общественно опасным деянием - действием, последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, и причинной связью между ними.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, со стороны участкового уполномоченного полиции и главой Исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан характеризуется отрицательно (л.д. 98,99), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 93), состоит на учете у врача-нарколога с 26 июля 2024 года с диагнозом: расстройство личности вследствие употребления алкоголя, с преимущественно депрессивным психотическими симптомами (л.д. 94).
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2 непосредственно после совершения преступления суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт раскаяние подсудимого, признание им своей вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.
Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что побудило его и способствовало совершению им преступления, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения цели назначенного наказания, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет инвалидность, характеризуется отрицательно, судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом личности ФИО1 суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и за совершенное им преступление назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ, согласно которой при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. (л.д. 115-117)
В силу ч.2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81,82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном производстве по назначению суда.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; являются процессуальными издержками, которые согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с подсудимого. Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он согласился с назначенным ему защитником, от его услуг не отказался. ФИО1 трудоспособен, его имущественная несостоятельность и основания для освобождения от уплаты судебных издержек судом не установлены.
Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
Вещественные доказательства:
- подлинник справки из отделения скорой медицинской помощи, диск с РКТ с протоколом исследования ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» - хранить в уголовном деле;
- металлическую табуретку – уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Г. Галимова