Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Жилищник», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
В отношении ОАО «Жилищник» представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого усматривается, что организацией не исполнено предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> в срок до <ДАТА4> по устранению выявленных нарушений обязательных требований при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда и предоставлении коммунальных услуг, тем самым ОАО «Жилищник» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. Анализируя представленные письменные материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи. При этом, как разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Как следует из материалов дела, ГЖИ <АДРЕС> области ОАО «Жилищник» выдано предписание от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА6> Решениями ГЖИ <АДРЕС> области от <ДАТА7>, <ДАТА8> срок исполнения предписания был продлен до <ДАТА9> Срок давности привлечения ОАО «Жилищник» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, следует исчислять с <ДАТА4> - когда истек срок исполнения предписания № <НОМЕР> от <ДАТА10>
Материал об административном правонарушении в отношении ОАО «Жилищник» назначен к рассмотрению мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ДАТА11>
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения ОАО «Жилищник» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения срока привлечения к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по делу об административном право нарушении.
На основании изложенного, руководствуясь 12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Жилищник», привлекаемого по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>