Дело № 5 -______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Иваново 14 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Иваново Стародворская Н.М. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в ночное время, 04 часа 00 минут, ФИО1, допустил несоблюдение установленных в отношении него административных отграничений, возложенных на основании решения Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение года, а именно, находился в г. <АДРЕС>, при этом, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, который не оплачен. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела договора на перевозку грузов с оказанием услуг транспортной экспедиции от <ДАТА7>, справки от <ДАТА8>, путевого листа от <ДАТА3>. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вместе с тем пояснил, что административное ограничение им было нарушено ввиду оказания услуги по перевозке груза в рамках ранее заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договора. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные, мировой судья приходит к следующим выводам. Диспозиция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; решением Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА10>); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; рапортом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО1, а также его аналогичными пояснениями в ходе судебного заседания; представленными справкой, путевым листом и договором и др. Указание ФИО1 об осуществлении выезда за пределы муниципального образования г.о. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в связи с осуществлением трудовой деятельности не освобождает его от административной ответственности за совершенное нарушение, поскольку не освобождало его от обязанности уведомления выезда органов полиции.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, а также наличие всех юридически значимых обстоятельств, в том числе мотивы нарушения установленного административного ограничения, полагает возможным назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Предупредить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Октябрьский районный суд города Иваново. Мировой судья Н.М.Стародворская