2025-10-27 05:40:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-472/2025 Постановление г. Краснодар 12 августа 2025г

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу: <...> Литер Я., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр-ки РФ, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, имеющей временную регистрацию по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированного как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении МИФНС России № 15 г. Санкт-Петербургу № 16-11\028387-21-Ш-25 от 26.05.2025г. <ФИО1> постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, в установленный законом срок до <ДАТА6> административный штраф не оплатила.

На основании в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> направлен по подсудности по месту совершения - месту жительства физического лица , который расположен в пределах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, и письменные пояснения, согласно которых указано, что МИФНС России <НОМЕР> г. <АДРЕС> направлено постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по которому не проживает около 20 лет, постоянно зарегистрирована по адресу г. <АДРЕС>, и временную регистрацию по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>, штраф оплатила <ДАТА7>, предоставив квитанцию об оплате, в связи с чем просит не привлекать к административной ответственности.

Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, счел возможным рассмотреть дело в еёо отсутствие. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения судом лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Из материалов дела следует, что днем совершения административного правонарушения является <ДАТА8> в 00.01час, поскольку постановление от <ФИО2>.со сроком оплаты не позднее чем в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ФИО2>штраф в размере 5000руб., оплачен в не установленный законом срок <ДАТА7>

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО1> оплата произведена <ДАТА7> , установленного законом срока , и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, суд считает возможным, применить в данной ситуации положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением <ФИО2>устного замечания, поскольку в силу ст. 2.9 КоАП РФ, и разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская