Дело №5-509/2023-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 01 ноября 2023 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023 г. на судебный участок №4 Центрального судебного района г.Кемерово поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. В силу особого статуса суд не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении событие и состав административного правонарушения.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о представителе потерпевшего (ФИО, дата рождения, место жительства). Cогласно протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 инкриминируется то, что он 17.10.2023 г. около 14.45 час. ФИО1 по адресу: <...> в магазине «Ярче» совершил тайное хищение имущества продуктов питания на сумму 2470,17 рублей. Между тем, диспозиция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третью и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Однако, в представленном протоколе не описана объективная сторона совершенного ФИО1 правонарушения, не указано, что он совершил именно мелкое хищение чужого имущества, не указано, что отсутствуют признаки иных преступлений, перечисленных в диспозиции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В протоколе событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не описано, не указано наименование, характеристики и количество похищенного, не указано, чье имущество похищено и кому причинен ущерб хищением. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Одновременно разъясняю, что в случае внесения в протокол изменений в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, уведомленного надлежащим образом, копию протокола необходимо направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, а к протоколу, направляемому в суд, приложить документы, свидетельствующие об этом.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел составляет 90 календарных дней, срок давности на момент возврата срок давности не истек.

При установленных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (протокол №111489 от 31.10.2023 г.) с приложенными материалами, должностному лицу его составившему, для устранения обстоятельств, являющихся препятствием для назначения дела к рассмотрению. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения копии в Центральный районный суд г.Кемерово.

Мировой судья Е.А.Маркова