Решение по административному делу

Дело № 5-368/2023-6-9 копия Поступило 12.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 <...>, кабинет 17

12 декабря 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Латыпова Инна Сергеевна, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023 в 15 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, на ул. Титова, д. 51 в г. Новосибирске не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шейкин С.С. вину не признали, пояснили, что были нарушены процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, оформление процессуальных документов. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 205242 от 07.09.2023, составленным инспектором ОСРДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, из которого усматривается, что 07.09.2023 в 15 часов 57 минут на ул. Титова, д. 51 в г. Новосибирске ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для составления протокола указано на наличие признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Копия протокола ФИО1 вручена лично, замечаний не указано;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 551565 от 07.09.2023, из которого видно, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством;

- актом 54 АО № 249981 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2023, из которого следует, что у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился; - протоколом 54 НА № 366551 от 07.09.2023, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;

- рапортом инспектора ОПС взвода № 1 ОСРДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому 07.09.2023 по адресу: <...> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 В ходе беседы были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался; - письменными объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.09.2023, согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер» № 000449, на что ФИО1 согласился и продул в аппарат, результат составил 0,000 мг/литр, с результатами ФИО1 согласился, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изменение ФИО1 своей позиции по делу суд расценивает как избранный лицом способ защиты. Объективных доказательств в заинтересованности сотрудников ГИБДД лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебное заседание не представлено. Не доверять рапорту инспектора ДПС, у суда оснований нет, поскольку изложенные обстоятельства последовательны, категоричны, подтверждаются письменными материалами, согласуются между собой, подтверждены сотрудником ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе допроса в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что сведений о том, что ранее указанное лицо с ФИО1 было знакомо не представлено, оснований для оговора последнего не установлено. Кроме того, ни в одном из документов не содержится замечаний со стороны ФИО1 относительно процедуры составления процессуальных документов.

Кроме того, ни в одном из документов не содержится замечаний со стороны ФИО1 относительно нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал, в том числе и в части оформления процессуальных документов. Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке ФИО1 обжалованы не были.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Иные доводы ФИО1 и его защитника юридического значения для квалификации его действий не имеют. На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные суду сведения указывают как на наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, так и соблюдение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование, а также свидетельствуют об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счет банка получателя: 40102810445370000043 Счет получателя средств: 03100643000000015100 Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск ИНН: <***> КПП: 540601001

ОКТМО: 50701000 БИК: 015004950 КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810454232000005214 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>) либо ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья (подпись) И.С. Латыпова

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья И.С. Латыпова