Постановление по делу № 5-522/2023 от 19.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-522/2023

УИД 29MS0005-01-2023-002311-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> ранее за совершение однородного правонарушения не привлекалась,

установил:

ФИО3 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно кулаками рук нанесла не менее пяти ударов ФИО4 в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым ФИО3 совершила побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Учитывая, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ возможность назначения иного вида административного наказания - штрафа, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения данного вида административного наказания, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья считает установленным, что 15 ноября 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно кулаками рук нанесла не менее пяти ударов ФИО4 в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым ФИО3 совершила побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, полно и объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» от 15 ноября 2023 года следует, что 15 ноября 2023 года в 22 часа 48 минут в дежурную часть Отд МВД России «Вилегодское» поступило сообщение от ФИО3, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что ФИО4, <ДАТА4> рождения, пришла к ней в баню, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, устроила с ней скандал, в процессе которого заявитель ударила ее и выгнала из бани.

Из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» от 15 ноября 2023 года следует, что 15 ноября 2023 года в 22 часа 52 минуты в дежурную часть Отд МВД России «Вилегодское» поступило сообщение от ФИО4, <ДАТА5>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что ее избила ФИО3, с которой у нее произошел конфликт.

Из объяснений ФИО3 от 15 ноября 2023 года следует, что она вместе с ФИО4 и <ФИО1> распивали спиртные напитки по адресу: <АДРЕС>. В процессе распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт из-за того, что ФИО4 стала высказывать претензии к родственникам ФИО3 В результате чего, ФИО3 нанесла один раз кулаком в область лица ФИО4, после чего выгнала ее из бани.

Из объяснений ФИО4 от 15 ноября 2023 года следует, что она вместе с ФИО3 и <ФИО1> распивали спиртные напитки по адресу: <АДРЕС>. В процессе распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 нанесла не менее пяти ударов кулаками рук в область лица, отчего ФИО4 испытала сильную физическую боль, при этом серьезных телесных повреждений не наступило и за медицинской помощью она не обращалась. ФИО4 сама ФИО3 не ударяла, лишь пыталась обороняться.

Из объяснений <ФИО1> от 16 ноября 2023 года следует, что 15 ноября 2023 года он вместе с ФИО4 и ФИО3 распивали спиртные напитки по адресу: <АДРЕС>. В процессе распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт, поскольку ФИО4 стала высказывать претензии ФИО3 по поводу ее родственников. ФИО3 это не понравилось, в процессе конфликта она пыталась выгнать ФИО4 из бани, несколько раз при этом ударив ее по лицу. <ФИО1> стал разнимать ФИО3 и ФИО4, в результате чего ФИО4 ушла из бани.

Из рапорта старшего УУП Отд МВД России «Вилегодское» <ФИО2> от 21 ноября 2023 года следует, что в ходе проводимой проверки по КУСП <НОМЕР> от 15 ноября 2023 года было установлено, что 15 ноября 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО3, <ДАТА2> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, кулаками рук нанесла не менее пяти ударов ФИО4 в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 21 ноября 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. Копия протокола ФИО3 вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО3 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, напротив, собственноручно указала, что с нарушением согласна.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО3, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Данный вид наказания будет являться для ФИО3 более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина