Решение по административному делу

Дело № 5-292/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород

18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ФИО2 Аравия, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. ФИО1 М.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, у д. 13 на ул. <АДРЕС>, г. Н. Новгород, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 М.1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний в протокол внесено не было. В графе «объяснения лица…» ФИО1 М.1 указал: «отказался добровольно». Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения - ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ...выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В судебное заседание ФИО1 М.1 не явился, извещался надлежащим образом - смс-уведомлением по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении и судебной повесткой. Согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону было дано ФИО1 М.1 должностному лицу, составившему административный материал, о чем свидетельствует его роспись. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО1 М.1 не воспользовался.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); 2. протокол 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.4); 3. протокол 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); 4. рапорт (л.д. 8); 5. копия свидетельства о поверке (л.д. 7); 6. диск. На записи сотрудник ДПС устанавливает личность водителя - ФИО1 М.1 Общение между сотрудником ДПС и ФИО1 М.1 происходит на русском языке. Сотрудник отстраняет ФИО1 М.1 в связи с наличием признаком алкогольного опьянения от управления транспортным средством. ФИО1 М.1 предлагается пройти освидетельствование по прибору, он отказался. ФИО1 М.1 предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказывается. В процессуальных документах ФИО1 М.1 записи и подписи делает собственноручно (л.д. 22). Исследовав письменные материалы дела, запись с диска, мировой судья

установил:

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование у ФИО1 М.1 были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обнаружив у водителя ФИО1 М.1 признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного ФИО1 М.1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД предложил пройти ФИО1 М.1 медицинское освидетельствование. ФИО1 М.1 отказался. Таким образом, порядок направления ФИО1 М.1 на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, соблюден.

В соответствии с ч.ч. 2,3,4,7 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В силу ч.ч. 2,4 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч. ч. 1,4 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. Из письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что отстранение ФИО1 М.1 от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились с применением видеозаписи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, записью диска. Каких-либо возражений, замечаний относительно порядка отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 М.1 в ходе составления протоколов заявлено и записано не было, должностным лицом в протоколе не отражено. Данные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина ФИО1 М.1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 52 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом; записью с диска. У мирового судьи не имеется также основания для признания протокола 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана. Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения ФИО1 М.1 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 М.1 характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> облати) Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/сч 40102810745370000024 р/с <***> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140

ОКТМО 22701000 УИН 18810452233701001227

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Разъяснить ФИО1 М.1 что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 М.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Разъяснить ФИО1 М.1 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. Разъяснить ФИО1 М.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Грачева