Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-___/2025 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 января 2025 года г. Миасс
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г<АДРЕС> Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОМВД России по г. Миассу <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего в г. Миассе <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 00 мин. ФИО1<ФИО>, проживая в г. Миассе <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>, и будучи обязанным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 марта 2024 года к уплате штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 03 июня 2024 года. В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что знал о необходимости оплаты вышеуказанного штрафа, но не было материальной возможности. Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1<ФИО> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующем:
протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 1); копии постановления по делу об административном правонарушении от 22 марта 2024 года с отметкой о его вступлении в законную силу <ДАТА8>, о наложении на ФИО1<ФИО> взыскания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 4); письменными признательными объяснениями ФИО1<ФИО> от <ДАТА7> (л.д. 2). В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Мировой судья находит указание полицейским-водителем взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, даты совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения - 01 июня 2024 года технической опиской.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В установленный законом срок административный штраф ФИО1<ФИО> не уплачен, что подтверждается объяснениями последнего и материалами дела. Оценивая доказательства, суд считает, что действия ФИО1<ФИО><ФИО4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в браке не состоящего, занятого трудом, его имущественное положение. Отягчающим административную ответственность <ФИО5> обстоятельством суд признает повторность совершения административного правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1<ФИО> вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний, намерение встать на путь исправления, оплатить штраф. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1<ФИО> административного наказания в виде ареста, поскольку такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1<ФИО> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часов 55 минут <ДАТА7>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись Мосевнина П.Г. Копия верна. Мировой судья Мосевнина П.Г. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Мосевнина П.Г<ФИО4>