Решение по уголовному делу
УИД 22 MS 0106-01-2025-000003-57
Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Советское 24 января 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Алтайского края Ковалевой А.Ю., подсудимого Попова АП1, защитника - Фабер Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР>
при секретаре Рагулиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова АП1, родившегося <ДАТА3> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов АП1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Попова АП1, находясь на участке местности, расположенном в 650 метрах юго-восточнее с. <АДРЕС> Советского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку одного деревьев породы береза. Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п. п. 2, 3, 4, 5, 9 Правил, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в с. 23 Лесного кодекса РФ», ст. 10,12 закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС> края» Попов АП1 <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы береза, находясь на участке лесного массива <АДРЕС> района, <АДРЕС> лесничества, <АДРЕС> участкового лесничества, кадастровый номер которого - <НОМЕР>, где убедился в отсутствии посторонних лиц поблизости, чтобы в случае обнаружения его противоправных действий своевременно узнать об опасности и при помощи имеющейся у него бензопилы CARVER RSG 252X, незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы береза диаметром 32 см, путем отделения ствола дерева от корня. Продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанного характера в указанный период времени, Попов АП1 отделил ветви от ствола дерева, распилил его при помощи бензопилы CARVER RSG 252X на сортименты и загрузил в прицеп государственный регистрационный знак АР 0253 22, мини-трактора без государственных регистрационных номеров и вывез их из вышеуказанного лесного массива. Таким образом, Попов АП1 совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы береза общим объемом 1,08 м 3 , стоимостью 13979 рублей, причинив, исчисляемый по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимися в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края на общую сумму 13979 рублей, что является значительным размером. По делу гражданский иск не заявлен. Действия Попова АП1 квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Попов АП1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что ущерб в размере 13 979 рублей возместил, дополнительно сообщив суду, что имеет стабильный, неофициальный доход, просил назначить наказание наказания в виде штрафа. Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установлена совокупностью следующих доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседаний показаний подозреваемого Попова АП1, следует, что он проживает по указанному адресу у ФИО4 в отапливаемом гараже, расположенном во дворе ее дома. В настоящее время Попов АП1 официально нигде не трудоустроен, помогает по хозяйству ФИО4, она ему покупает продукты питания. <ДАТА7> около 06 часов 00 минут он находился по месту жительства и решил, заготовить дров на зиму, чтобы отапливать гараж. У него было разрешение от главы <АДРЕС> сельсовета на вырубку аварийных, сухостойных, утративших декоративность на территории <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района, восточнее с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> деревтьев. Будучи знакомым с ФИО1, которому также помогает по хозяйству, Попов АП1 с разрешения ФИО2 использует китайский трактор, который находится в собственности ФИО2. <ДАТА7> в утреннее время ФИО1 не было дома, Попов АП1 без разрешения Мямлина взял трактор с прицепом, принадлежащую ему бензопилу Карвер, канистру с бензином и поехал в лес. Ранее ФИО2 ему разрешал эксплуатировать трактор. После чего, <ДАТА7> около 09 часов 00 минут он взял с собой бензопилу марки «Карвер», приехал на участок местности, расположенный примерно в 650 м. юго-восточнее дома 116 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района в направлении к с. <АДРЕС> на принадлежащем ФИО1 тракторе и стал пилить деревья породы береза. Он при помощи указанной бензопилы спилил 6 деревьев породы береза. Сначала он спиливал деревья на разрешенной территории, но в процессе спиливания решил спилить березу, которая находилась дальше остальных. Он понимал, что данная береза сырорастущая, но решил спилить ее тоже на дрова. Затем распилил спиленные им деревья породы береза на чурки, их получилось 23 штуки примерно по 35-40 см. длиной, диаметром примерно 32 см. самый широкий, 10-12 см. самый узкий. Сложил их в прицеп и на тракторе повез домой в с. <АДРЕС> района. По пути следования его задержал работник лесничества ФИО3, которому он рассказал, где спилил деревья породы береза. ФИО3 сказал, что береза, которую он спилил находится на территории <АДРЕС> лесничества, <АДРЕС> участкового лесничества, является сырорастущим деревом, спиливать ее нельзя. Далее на место, где он спилил березы, приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что он совершил незаконную рубку дерева породы береза. Он не стал отрицать и признался в содеянном. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у него принадлежащую ему бензопилу и пластиковую канистру, примерно с 2 литрами бензина в ней. Также изъяли спил с пня спиленного ранее им дерева породы береза. Трактор с прицепом также был изъят. Все вышеперечисленное опечатали бумажными бирками. Со суммой причиненного им ущерба 13979 рублей 00 копеек согласен, причиненный им ущерб он возместил в полном объеме. В момент совершения вышеуказанных действий он понимал и осознавал, что свершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-45).
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый Попов АП1 указал на участок местности расположенный в 650 м. юго-восточнее с. <АДРЕС> Советского района Алтайского края, где <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 40 минут он незаконно спилил 1 дерево породы береза. (л.д. 47-52). После оглашения показаний, Попов АП1 подтвердил их. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края ФИО3, следует, что в настоящее время он работает в Министерстве природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству управления лесами. Данное учреждение занимается обеспечиванием лесных отношений между гражданами, юридическими лицами и субъектами РФ. В его обязанности входит охрана, защита и воспроизводство лесов <АДРЕС> края. Территория <АДРЕС> лесничества, охватывает два района <АДРЕС> края - <АДРЕС> и Бийский. Лесной фонд данного лесничества представлен породой березы, тополь. В лесной фонд вошли леса, ранее находившиеся на землях сельхозназначения и государственного лесного фонда. <ДАТА7> года в утреннее время он осуществлял патрулирование лесных участков на территории Советского района Алтайского края, которые относятся к Бийскому лесничеству. В с. <АДРЕС> района на территории с кадастровым номером <НОМЕР>, что в 650 м. юго-восточнее с. <АДРЕС> Советского района Алтайского края был обнаружен пень дерева породы береза диаметром 31см.х34 см. Им при осмотре места происшествия, в котором он участвовал, использовался GPS-навигатор Garmin GPS map 78 s и были определены координаты местонахождения пня дерева породы береза - 52,379520 и 085,566830 . Он достоверно знал, что разрешение на рубку деревьев не выдавалось в указанном выделе. Дается разрешение на проведение рубок с целью ухода за лесом и санитарных рубок, которые осуществляет специализированная организация. Иные лица права на рубку в данных лесных участках не имеют, разрешения не выдаются. Следовательно, вышеуказанная рубка произведена незаконно в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, которые относятся к ведению <АДРЕС> лесничества Министерства природных ресурсов <АДРЕС> края. Согласно ст. 111 ЛК РФ относятся к категории неустроенных лесов, в которых запрещается осуществление деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.В ходе разбирательства по данному факту ему стало известно, что незаконную рубку совершил житель с. <АДРЕС> района АК - Попов АП1 Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса РФ исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением. Общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины, с разделением по категориям крупности, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991 составил: 1,08 м3. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), указанная в постановлении Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» равна 41,22 рубля. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Стоимость незаконно срубленной древесины породы береза в 2024 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> с учетом коэффициента 3,14 составила:1,08х41,22х3,14х50х2=13987 рублей 53 копейки. Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, вследствие незаконной рубки сырорастущего дерева породы береза на лесном участке с кадастровым номером <НОМЕР> в неустроенных лесах <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества составил 13979 рублей 00 копеек, который в настоящее время Попов АП1 возместил в полном объеме. За данное нарушение лесного законодательства просит привлечь Попова АП1 к уголовной ответственности, так как ущерб причинен Российской Федерации. (л.д. 31-34). Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что по ул. <АДРЕС>, 108 в с. <АДРЕС> проживает его бывшая супруга ФИО4, которой он в отапливаемом гараже поселил помощника - Попова АП1, чтобы он помогал ей по хозяйству: топил печь, зимой убирал снег в усадьбе дома, так как усадьба большая и женщине это трудно делать одной. Иногда Попов АП1 помогал ему по хозяйству: вывозил мусор на принадлежащем ему мини-тракторе с прицепом. Его бывшая супруга покупала ему продукты питания. ФИО5 регулярно помогал материально Попову АП1, давал ему денежные средства, приблизительно около 30 000 рублей в месяц безвозмездно. В ноябре 2024 года ФИО2 стало известно, что Попов АП1 спилил березу, поэтому его задержал работник лесничества. Затем по данному факту прибыли сотрудники полиции и изъяли у него бензопилу, канистру с бензином, принадлежащий ему мини-трактор, у которого нет названия и марки, и документов у него на него тоже нет. В том числе изъяли прицеп, нагруженный березовыми чурками. Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Копией заявления начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству управления лесами ФИО3, в котором последний просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые произвели незаконную рубку сырорастущего дерева породы береза в количестве 1 штуки, на территории неустроенных лесов <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района на лесном участке с кадастровыми номерами <НОМЕР> ущерб составил 13979 рублей 00 копеек. (л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 650 м. юго-восточнее с. <АДРЕС> Советского района Алтайского края, где Попов АП1 осуществил незаконную рубку 1 дерева породы береза и были изъяты спил с пня дерева породы береза, бензопила CARVER, пластиковая канистра, частично наполненная бензином, трактор с прицепом. (л.д. 11-20). Копией справки о расчете размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сыростащего дерева на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> лесничества насаждениям, <АДРЕС> участкового лесничества (неустроенные леса) лесной участок с кадастровым номером <НОМЕР>, согласно которой ущерб от лесонарушения составил: 13979 рублей. (л.д. 8-10). Заключением эксперта от <ДАТА15> <НОМЕР>, согласно которому распиловка деревьев, осмотренных <ДАТА7> с участка местности, расположенного в 650 м. юго-восточнее д. <НОМЕР> ул. советская с. <АДРЕС> Советского района Алтайского края, могла быть произведена бензопилой марки «<НОМЕР>», изъятой <ДАТА7> года с участка местности, расположенного в 650 м. юго-восточнее л. <НОМЕР> ул. советская с. <АДРЕС> Советского района Алтайского края, а в равной мере, как и любой другой бензопилой с аналогичным по размерам цепью. (л.д.56-59).
Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 1 спил с пня дерева породы береза, пластиковая канистра, «<НОМЕР>». (л.д. 62-65) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественные доказательства 1 спил с пня дерева породы береза, пластиковая канистра, «<НОМЕР>». (л.д.66). Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены Мини-трактор без государственных регистрационных знаков и прицеп государственный регистрационный знак АР 0253 22 с 23 фрагментами дерева породы береза. (л.д. 71-73). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественные доказательства Мини-трактор без государственных регистрационных знаков и прицеп государственный регистрационный знак АР 0253 22 с 23 фрагментами дерева породы береза. (л.д.74). Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, мировой судья считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2, 3, 4, 5, 9 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»: - согласно п. 2 заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных участков, а также с вывозом из леса древесины; - согласно п. 3 граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; - согласно п. 4 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проекта освоения лесов и лесной декларации; - согласно п. 5 граждане вправе заготовить древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; - согласно п. 9 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим пародам. Согласно ст. ст. 10,12 закона <АДРЕС> края от <ДАТА16> <НОМЕР>-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС> края», порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченными органом исполнительской власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений; заготовка древесины для собственных нужд гражданами должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины гражданами древесины для собственных нужд. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Решая вопрос о наказании, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. В соответствии ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе рассмотрения дела не установлено. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеются. Суд, назначая Попову АП1 наказание, учитывает также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, полагает справедливым назначить Попову АП1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, размера материального ущерба, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения им дохода. Оснований для освобождения Попова АП1 от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающие основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не находит. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб П-вым АП1 возмещен в полном объеме. Избранная в отношении Попова АП1 мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья считает необходимым разрешить следующим способом: - спил с пня дерева породы «береза», пластиковую канистру уничтожить как не представляющие ценности; - Мини-трактор без государственных регистрационных знаков и прицеп с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возвратить по принадлежности Попов АП4, освободив последнего от обязанности его ответственного хранения; - 23 фрагментами дерева породы береза обратить в доход государства, передав по принадлежности в Министерство природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края; - бензопилу марки «<НОМЕР>», являющуюся орудием совершения преступления конфисковать на основании положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Расходы на оплату вознаграждения адвокату Фабер Ю.А. в судебном заседании в размере <НОМЕР> копеек, следует взыскать с Попова АП1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, при этом, судом учтены семейное и имущественное положение осужденного, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, наличие возможности заработать денежные средства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать Попова АП1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении Попова АП1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере <НОМЕР> копеек взыскать с Попова АП1. Судьбу вещественных доказательств по делу, по вступлению приговора в законную силу, разрешить следующим способом: - спил с пня дерева породы «береза», пластиковую канистру уничтожить как не представляющие ценности; - Мини-трактор без государственных регистрационных знаков и прицеп с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возвратить по принадлежности Попов АП4, освободив последнего от обязанности его ответственного хранения; - 23 фрагментами дерева породы береза обратить в доход государства, передав по принадлежности в Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края. - бензопилу марки «<НОМЕР>», являющуюся орудием совершения преступления конфисковать на основании положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.А. Кавунов