Решение по административному делу

Дело № 3 - 489/2023 УИД: 74MS0041-01-2023-004472-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г.,

(454008, <...>, зал № 1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 <ДАТА> года в 02 час. 15 мин. около дома <НОМЕР>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве личной собственности, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО1 В.1, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут <ДАТА>, о времени и месте рассмотрения которого извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 В.1 о месте и времени судебного заседания, и, принимая во внимание ограниченный срок привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В.1 Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 В.1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО1 В.1 управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ФИО1 В.1 протокол подписал без возражений; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку ФИО1 В.1 отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО1 В.1 пройти медицинское освидетельствование отказывается, свое согласие в протоколе не дал, в протоколе указал: «отказываюсь»; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 В.3 из которого следует, что был остановлен водитель ФИО1 В.1, при наличии у него признаков опьянения в присутствии двух понятых отказался от прохождении медицинского освидетельствования; - материалами видеозаписи, из которой следует, что ФИО1 В.1 находится в патрульном автомобиле, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 В.1 на видеозаписи не отрицает факт управления транспортным средством, отказ добровольный, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оценивая, представленную в материалы дела видеозапись, суд приходит к выводу, что она полностью согласуется с письменными материалами, дела, рапортом инспектора ГИБДД. Обстоятельства, отраженные на видеозаписи никем не оспорены, к такому выводу суд приходит, оценив все доказательства в совокупности. Таким образом, данная видеозапись объективно подтверждает установленные судом обстоятельства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД. Каких - либо доказательств, подтверждающих факт согласия ФИО1 В.1 пройти медицинское освидетельствование, материалы дела не содержат. Мотивы, по которым ФИО1 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию административного правонарушения не влияют, данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования. Существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов суд не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их личные подписи. Понятые удостоверили правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. Таким образом, ФИО1 В.1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При назначении наказания данному лицу учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного им грубого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 В.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2022 - 2023 годах, следовательно, в соответствии со статьями 4.3, 4.6, 31.9 КоАП РФ в его действиях имеются отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО1 В.1, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД, должных выводов для себя не делает, продолжает нарушать ПДД, судья считает необходимым назначить ФИО1 В.1 за совершение этого грубого нарушения ПДД РФ наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, что не противоречит требованиям ст. 3.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г.Челябинска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что штраф, назначенный ему на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, 42-201 каб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья: О.Г. Филатова