Судебный участок № 238 района Бирюлево Западное <...>, <...>, каб. 21, зал №22,
тел./факс: <***>, сайт: mos-sud.ru/ms/238/; e-mail: mirsud238@ums-mos.ru
УИД 77MS0238-01-2023-002117-56
дело №1-14/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 11 октября 2023 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1,
при секретаре судебного заседания Писаренко О.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,
потерпевшей ФИО2,
защитника подсудимого ФИО3, представившей удостоверение № ***, ордер № ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, ФИО4 17 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, находясь в квартире №***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, используя в целях оказания психологического воздействия нож, который он (ФИО4) приискал, ведя себя агрессивно, в целях устрашения находящейся там же ФИО2, замахивался ножом в непосредственной близости перед ФИО2, при этом высказывал угрозы убийством, а именно: «Убью, зарежу», которые ФИО2, опасаясь за свои жизнь и здоровье, воспринимала реально, так как у него (ФИО4) имелось достаточно силы для осуществления этих угроз.
Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что пришел 17.12.2022 домой в состоянии алкогольном опьянении, угрожал потерпевшей убийством, но не брал в руки нож, травмы не наносил. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2, показала, что 17.12.2022 она находилась дома по месту жительства, вместе с сожителем Зябко Игорем, соседка ФИО5 тоже находилась дома. Потерпевшая была на кухне, готовила еду. Квартира, где они проживают, коммунальная, трехкомнатная. В комнате №1 проживает Зябко Сергей, во второй комнате проживаем потерпевшая и ее сожитель Зябко Игорь, в третьей комнате проживает ФИО5. Когда в тот день Сергей пришел домой потерпевшая не видела, выбежала на шум, услышала как Игорь стучал в квартиру соседей, просит помочь, так как не мог сам справиться с братом Сергеем. Потерпевшая увидела как Сергей забежал в комнату к соседке ФИО5, в руках у него был нож. Подсудимый замахнулся на них ножом, потерпевшая увернулась, и Сергей полоснул ее ножом по руке, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реальными. Затем Сергей быстро проскочил в свою комнату, вышиб дверь ногой и выбросил нож, а потерпевшая с сожителем вызвали полицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 17.12.2022 он находился дома по месту жительства, вместе с сожительницей Коломоец Дилерой, соседка ФИО5 тоже находилась дома. Он находился в комнате, Дилера была на кухне, готовила еду. Примерно в 16 часов 00 минут, он услышал звонок во входную дверь, вышел из комнаты, подошел к входной двери, открыл и увидел своего брата Зябко Сергея, который находился в состоянии алкогольного опьянения, брат зашел в квартиру и стал сразу вести себя неадекватно, высказывал нецензурную брань, между ними произошел словесный конфликт. Сергей прошел в комнату к соседке, стал требовать у нее деньги. ФИО6 решил заступиться за соседку, они с женой зашли в комнату, Сергей стал размахивать ножом, высказывать угрозы убийством в адрес Дилеры, полоснул ее ножом по руке.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он проходит службу в ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы в должности полицейского ОР ППСП. 17.12.2022, примерно в 16 часов 45 минут получил сообщение от оперативного дежурного по факту ножевого ранения по адресу: ***. По прибытию на адрес был установлен гр. ФИО4, который угрожал ножом ФИО2 и причинил ей телесное повреждение в виде пореза правой руки. ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в связи с чем к нему были применены специальные средства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что в день конфликта, сосед Сергей зашел к ней в комнату с ножом, был агрессивен. Подробностей не помнит в связи с давностью событий.
Вина подсудимого ФИО4, кроме его частичным признанием вины подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела: карточкой происшествия № *** от 17.12.2022, согласно которой в 16 часов 35 минут 17.12.2022 в службу «02» поступило сообщение от ФИО6 о том, что гражданин агрессивно себя ведет, с ножом, в алкогольном опьянении. (л.д.5); заявлением ФИО2 от 17.12.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 17.12.2022 угрожал ей убийством, замахиваясь ножом, при этом причинил телесное повреждение, по адресу: *** (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут была осмотрена квартира ***, в ходе которого изъят нож, фототаблицей (л.д. 10-21); протоколом осмотра предметов от 18.05.2022, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут был осмотрен нож, изъятый 17.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (л.д.155-158); вещественным доказательством, которым признан нож, изъятый 17.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (л.д. 159); заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 18 февраля 2021 года, согласно которому: по данным предоставленной медицинской карты у Коломоец Дилеры Фориковны, *** г.р., зафиксированы ссадина и гематома по передней поверхности правого плеча в средней трети, которые образовались от ударно-скользящего воздействия твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к указанной области тела пострадавшей в срок не менее 1 суток до её обращения в ГБУЗ «ГП №52 ДЗМ» филиал № 3, 17.12.2022 в 21:15 (что подтверждается характером, локализацией, размерами повреждений, наличием корочки на поверхности ссадины), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы, плотности покрывающей ссадину корочки, её расположения относительно неповреждённой кожи, наличия или отсутствия признаков отторжения, более точно установить давность причинения повреждений не представляется возможным. Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений решен в пределах компетенции врача – судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений при ответе на вопрос о механизме и давности причинения повреждений: данные повреждения могли быть причинены при любых условиях, допускающих реализацию указанных механизмов образования в указанное время (л.д.104-105); показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д. 51-55); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.127-128); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.56-61); протоколом очной ставки от 02.06.2023 между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой ФИО4 от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ (л.д.171-175); показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 79-81).
Оценивая показания потерпевшей ФИО2, свидетелей суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора ФИО4 судом не установлено.
Версию подсудимого ФИО4, о том, что у него не было ножа, суд находил не состоятельной, направленной на избежание ответственности за содеянное.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, т.е. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, что ФИО4 судим 16.08.2022 мировым судом судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы по ст.322.3 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 60000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята (л.д. 203-205), ***.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, который ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 судим приговором от 16.08.2022 мировым судом судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы по ст.322.3 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 60000 рублей.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г. Москвы от 16.08.2022 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, изъятый 17.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** – сданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы по квитанции № ***, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: