77MS0432-01-2025-004029-75

Дело № 05-1240/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» С.О. Коноплев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу...

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так, он 22.06.2025 в 11 часов 25 минут двигаясь по адресу: <...> км. Киевского шоссе в центр, управлял транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, на котором были установлены заведомо подложные регистрационный знак ТС, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности и установлении вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела фио управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, на котором были установлены регистрационный знак ТС, выданными при государственной регистрации другого транспортного средства марки марка автомобиля.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2025 № 99ББ3255951, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД, другими имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии фио, его права были соблюдены, какие-либо замечания по содержанию, изложенных в нем обстоятельств фио не сделал, копия протокола была ему вручена под подпись.

Данные, опровергающие или ставящие под сомнение зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, материалы дела не содержат.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством с подложными знаками, исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, необходимо установить, что транспортное средство было поставлено на государственный учет, на него было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки, однако, лицо управляло транспортным средством с регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

О том, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве под управлением фио, являются подложными, следует из совокупности приведенных выше доказательств, в том числе фотоматериала, из которого следует, что на транспортном средстве под управлением фио, на переднем и заднем государственном регистрационном знаке буквенный символ "С" изменен путем заклеивания таким образом, что буквенный символ "С" читается как "О".

Таким образом, в связи с внесением изменений в передний и задний государственный регистрационный знак транспортного средства, искажающих нанесенные на него предприятием-изготовителем символы, данный регистрационный номер является подложным.

Объяснения фио, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о том, что он не знает откуда на транспортом средстве могли образоваться изменения на регистрационном знаке автомобиля, нельзя принять во внимание, поскольку причины образования изменений, искажающих нанесенные на регистрационный знак предприятием-изготовителем символы, не влияют на состав вмененного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом фио был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что фио был осведомлен о наличии изменений, искажающих нанесенные на передние и задние регистрационные знаки символы своего автомобиля, и, не предприняв мер к их приведению в должное состояние, продолжал управлять транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Согласно карточке нарушений водителя фио ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым, назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Мировой судья С.О. Коноплев