2025-08-27 09:27:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с.Ст.Серебряковка, ул. <АДРЕС>, д. 17,

установил:

23 июня2025 года на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в <ФИО2> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, которое его представило по следующим основаниям: Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 09 часов 55 минут на 42 км. Р 215 подъезд к г.Грозныйст.Воскресенская, водитель транспортного средства ВАЗ 210930, гос. номер <НОМЕР> ФИО3 <ФИО> допустил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.20, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1.1. ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА3>.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности приостанавливался с09 января 2025 года по <ДАТА5> и составил 18 дней. Таким образом, срок привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА3>, приостанавливался на 18 дней, и истек <ДАТА6> В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В нарушение требований ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> и иные материалы дела направлены судье <ДАТА7> (как следует из почтового конверта), то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем применение положений ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, устанавливающих правило о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, является безусловным и не может зависеть от усмотрения органа, должностного лица, осуществляющего производства по делу. Содержание ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьёй в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос <НОМЕР> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»

Учитывая, что материал дела об административном правонарушении безосновательно направлены судье, исходя из положений, содержащихся в ст.ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФ, имеются основания их возвращения органу, их направившему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении95 ПА 144576от <ДАТА3> и иные материалы в отношении <ФИО1> привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району для принятия решения в соответствии с требованиями п. 1 ст.28.9 КоАП РФ. На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья К.Н.Силина