Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца

д. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживающего по адресу: РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, (паспорт <НОМЕР>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 5 ч. 50 м. на 204 км автодороги Уфа-Белорецк оказал услуги по перевозке пассажиров на транспортном средстве марки Тойота Альфард с государственным регистрационным знаком <***>, без обязательного специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси, чем нарушил ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>. В судебное заседание <ФИО2> и его представитель <ФИО3> не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему. Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Исходя из названной правовой нормы юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ является установление факта нарушения им действующего законодательства, а именно отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) при осуществлении предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины <ФИО2> в совершении данного правонарушения судье представлены: - протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапорт ИДПС 4 взвода 2 роты (дислокация г. <АДРЕС> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5; - объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>; - объяснение <ФИО4> от <ДАТА3>; - параметры поиска.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 5 ч. 50 м. на 204 км автодороги Уфа-Белорецк оказал услуги по перевозке пассажиров на транспортном средстве марки Тойота Альфард с государственным регистрационным знаком <***>, без обязательного специального разрешения на перевозку пассажиров легковым такси, чем нарушил ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4>

<НОМЕР>. Между тем, ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно ст. 34 Федерального закона от <ДАТА7>

<НОМЕР> "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" признана утратившей силу с <ДАТА8> При таких обстоятельствах, судья считает, что представленные ОГИБДД доказательства не могут быть приняты судом как доказательства, объективно и достоверно подтверждающие совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судья, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, полагает, что в действиях водителя <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>